Почему Соколов из рассказа Шолохова "Судьба человека" не попадает в сталинские лагеря?

Да, многие после концлагеря оказывались в советских лагерях, но эта участь постигла далеко не всех, так что Шолохов показал достаточно типичный вариант судьбы человека военной эпохи.

Вы серьезно полагаете, что цензура это пропустила бы? И к тому же Шолохов понимал, что шаг вправо, шаг влево чреват

Потому что рассказ написан в 1956-57 годах.
От Шолохова не требовалось ни приспособленчества, ни умолчания. Тогда, до Солженицына ("Один день Ивана Денисовича" написан в 1961 и опубликован в 1963), в стране действительно мало кто представлял себе масштабы происходившего. Да и позже, когда уже можно стало, Шолохов лагерную тему нигде не поднимал. Не его это дело было.
Общий менталитет был совершенно другой, а Шолохов его выражал.
Вообще сейчас бывает очень смешно смотреть по телевизору художественые фильмы, посвященные сталинским временам. Так и видно, что все главные герои уже всё знают и поняли - всё то, на осознание чего пошли умственные и душевные усилия двух, а то и трех поколений жителей нашей страны. Многие так до сих пор этого понимать не хотят.
А в 1957-м Шолохов и не мог написать ничего другого. Правду о лагерях стали писать позже и совсем другие писатели. Шолохов был к этому совершенно не готов.

Полностью согласна с Сергеем Смолицким.

потому что писал по указке сэрдца, а сэрдце принадлежало партии

тогда это была запретная тема, и даже Шолохову вряд ли удалось бы ее затронуть

У него задача была другая: воспеть величие простого человека, сохранившего человеческое в нечеловеческих условиях. Написано - когда? Тогда это была запретная тема. А у Шолохова и так были проблемы с властью. Сколько он из-за "Тихого Дона" вынес! Это только сейчас тема открыта, пиши что хочешь. А может, это и верно было для того времени. Разве такая книга, где человек всё потерял, сражаясь за Родину, ею и наказан, воспитывала бы патриотизм? . А без него страна бы не поднялась. Нужна была крепкая вера в Отчизну.
Всему своё время, сейчас пришло время анализировать ошибки, а тогда было время прославлять победы. Придёт время анализировать и наши ошибки, и кто-нибудь тоже скажет :"Что же вы молчали о том, что творилось под вашим носом? " И мы с вами будем говорить, что не видели этого и не считали ошибкой. Мы сейчас многого не хотим видеть - почему?
Подлецы и приспособленцы? Вроде, нет, не все. А почему же? Вот и Шолохова судить не имеем прав. Время было такое.

Людмиле Шевелевой. Говорите, время было такое, и тогда надо было прославлять победы. А власть всегда нуждается в прославлении побед и иного она не ждет. А ведь и тогда были писатели, которые говорили правду. В том числе рассказывали о людях, которые остались людьми в сталинских лагерях. И не призывали, кстати, расправиться со своими собратьями по перу.

Ссыла, это не для нас. Но задача автора была напечатать книгу и получить баблосы, а не сидеть в лагерях, вместо своего "героя" и оплакивать, конфискованную чк, рукопись.

Шолохов так задумал своё произведение. Рассказ слишком короткий для этой темы.

Цензура.

Потому что не всех же туда гребли, как теперь это обрисовывают.

Если по тексту, то он после при побеге захватил "языка", того немца, у которого служил водителем. А немец имел высокий чин и, следовательно, обладал секретной информацией. Так что Соколов просто был предусмотрительным солдатом)))