Литература
Вопрос читавшим Кафку "Процесс"
Объясните, что происходит в книге, в чем сюжет? Со мной в первый раз такое- больше половины книги прочитала, не могу въехать в происходящее. Может, в начале не очень внимательно читала..
НЕ хочется, так в чем проблема? Взрослый человек не обязан читать то, что не хочется.
А происходит там обычная вещь: герой попадает под колеса бюрократической машины, бессмысленной и жестокой.
А происходит там обычная вещь: герой попадает под колеса бюрократической машины, бессмысленной и жестокой.
Гридчина Аида
конечно не обязан. Но книга ситается классикой, и мне хотелось бы ее понять
Да, Элла вам правильно объяснила. Герой безуспешно пытается понятьв чем собственно виноват. Клерки и адвокат тоже темнят. Рады помочь, но не в силах - документы закрыты. Знакомство с таким же бедолагой, дело которого тянется уже 5 лет. Нервы на пределе. Изменить ничего нельзя. всё на фоне обычной службы, обычных разговоров с коллегами и пр.
И оглушительный конец истории. Я всплакнула. Кафка!
Если трудно, начните с "Америки" или "Подростков". Отметьте галочкой, что прочитать надо. Лет через пять вернитесь. Я вот"Дон Кихота" до сих пор не прочла, а скоро на пенсию. Но галочка не стёрта. Прочту.
И оглушительный конец истории. Я всплакнула. Кафка!
Если трудно, начните с "Америки" или "Подростков". Отметьте галочкой, что прочитать надо. Лет через пять вернитесь. Я вот"Дон Кихота" до сих пор не прочла, а скоро на пенсию. Но галочка не стёрта. Прочту.
Гридчина Аида
есть роман СПИСАНЫЕ у Дмитрия Быкова. Сюжет похож но читается легче
Кафка - очень интимный, личный автор, и понять его можно только если попадаешь в резонанс.
На мой взгляд: вообще сам Кафка очень страдал от навязчивого ощущения того, что он должен соответствовать какому-то стандарту, отвечать каким-то параметрам, вообщем как типичный серийный человек серийного века. Нас постоянно оценивают, постоянно с чем-то или кем-то сравнивают, иначе говоря - СУДЯТ - отсюда и идея процесса - постоянного, безжалостного, недоступного пониманию, извечного.
В дневниках у Кафки есть такая мысль - не понмю дословно, напишу своими словами - что ожидать каверз от судьбы значит ждать от дешевой актрисы на сцене не только фальшивых чувств по отношению к сценическому партнеру, но и особо коварной улыбки для вполне конкретного зрителя на галерке.
Этим и грешат все герои Кафки. Терзаются и гибнут.
Вообще общепринятое мнение того, за что нужно почитать Кафку ( :) ) - за то, что он предвидел ужасы тоталитарного строя со всеми вытекающими.
Правда в том, что у него внутри было свое тоталитарное общество, он был сам себе тиран. Широко известен его моральный мазохизм.
Кстати, в рукописях Кафки Процесс не был упорядочен - в такой последовательности, которую мы имеем сегодня - его издал М. Брод, который и вообще-то очень не похож на Кафку харакеторм и никогда его не понимал, хотя они и дружили полжизни. Сам Кафка писал Броду, что главы можно читать в любом порядке. Этим он уничтожает важность сюжета как такового и возвеличивает саму атмосферу тесной безнадеги.
На мой взгляд: вообще сам Кафка очень страдал от навязчивого ощущения того, что он должен соответствовать какому-то стандарту, отвечать каким-то параметрам, вообщем как типичный серийный человек серийного века. Нас постоянно оценивают, постоянно с чем-то или кем-то сравнивают, иначе говоря - СУДЯТ - отсюда и идея процесса - постоянного, безжалостного, недоступного пониманию, извечного.
В дневниках у Кафки есть такая мысль - не понмю дословно, напишу своими словами - что ожидать каверз от судьбы значит ждать от дешевой актрисы на сцене не только фальшивых чувств по отношению к сценическому партнеру, но и особо коварной улыбки для вполне конкретного зрителя на галерке.
Этим и грешат все герои Кафки. Терзаются и гибнут.
Вообще общепринятое мнение того, за что нужно почитать Кафку ( :) ) - за то, что он предвидел ужасы тоталитарного строя со всеми вытекающими.
Правда в том, что у него внутри было свое тоталитарное общество, он был сам себе тиран. Широко известен его моральный мазохизм.
Кстати, в рукописях Кафки Процесс не был упорядочен - в такой последовательности, которую мы имеем сегодня - его издал М. Брод, который и вообще-то очень не похож на Кафку харакеторм и никогда его не понимал, хотя они и дружили полжизни. Сам Кафка писал Броду, что главы можно читать в любом порядке. Этим он уничтожает важность сюжета как такового и возвеличивает саму атмосферу тесной безнадеги.
Похожие вопросы
- Кто читал Кафку - "Процесс"? Можете поделицца впечатлениями?
- одолевают смутные сомнения о том стоит ли читать Кафку, посоветуйте
- Кто читал Кафку
- Обьясните мне о чем книга Ф.Кафка - "Процесс" ?
- Стоит ли читать Кафку и других раскрученных известных писателей?
- Скажите пожалуйста, как Вы думаете- если женщина в Хургаде на пляже читает Кафку, то она выпендривается или...
- кто читал Кафку и что это вам дало?
- А Вы читали Кафку?
- Стоит ли читать Кафку?
- Почему мы перестали читать? поставим вопрос читать или не читать?Чем мы занимаемся вместо чтения, и к чему это приведет?