Литература
Поэты-маргиналы и писатели-маргиналы. Хочется узнать кого вы таковыми считаете
"Маргиналов", нонконформистов и скандалистов от искусства во все времена было достаточно, но со временем от этой "скандальности" в их имидже обычно не оставалось почти ничего. Времена меняются - что обернулось бы скандалом в викторианской Англии, в середине ХХ века уже ни на кого не производило такого впечатления. А "маргинальные" идеи и приемы - с годами это становилось только очевиднее, - на самом деле только подталкивали развитие искусства вперед; "скандалисты" становились классиками. Тот же Уайлд какой-нибудь. Или символисты - Бодлер, Рембо, Верлен. Поэтому определить границы "маргинальности" сложно - где маргинал, где не маргинал? Талантливый человек всегда выделяется из толпы. Ну, а бездарные писатели, которые выезжали только на внешнем эпатаже, со временем забывались; собственно, есть всего два вида писателей - хорошие писатели и плохие писатели, все остальное - вторично. И, например, к никем не понятой Эмили Дикинсон, странноватой одинокой провинциалке, призывавшей к любви ко всему живому, я испытываю безмерно большее уважение, чем к какому-нибудь эпатажному скандалисту, прославившемуся своими бездарными, но "провокационными" книжками.
Самое главное - это определиться в терминологии. Маргинал родом из социологии, где он означает человека, который был в одной социальной группе, теперь перешел в другую, но своим в этой группе еще не стал. Он еще поклоняется тем ценностям, которые были значимы для него прежде. И часто мечтает о возврате назад.
Как маргинала перенести в литературу? Какие для этого избрать критерии? Был вхож в одну литературную группу, потом перешел в другую, но толком не прижился? Был представителем одного направления, переметнулся в другое? А может обслуживал интересы официальной идеологии, а потом стал ее, идеологии, ярым противником? Вначале наверное нужно найти ответы на эти вопросы, а потом уже переходить к персоналиям.
Как маргинала перенести в литературу? Какие для этого избрать критерии? Был вхож в одну литературную группу, потом перешел в другую, но толком не прижился? Был представителем одного направления, переметнулся в другое? А может обслуживал интересы официальной идеологии, а потом стал ее, идеологии, ярым противником? Вначале наверное нужно найти ответы на эти вопросы, а потом уже переходить к персоналиям.
Сорокин, Миллер, Берроуз
наверное, речь идет о художественном своеобразии произведений этих писателей и поэтов. но у меня сразу возникли ассоциации с писателями, которые были невхожи в официальные литературные союзы, общества и т. д. писали, а их нигде не публиковали. такое было характерно для многих, сейчас именитых, а в советское время непризнанных авторов: С. Довлатова, Л. Петрушевской, М. Веллера...
Лимонов, Медведева, Ерофеев
Владимир Сорокин однозначно!
Хармс
киркоров....
Похожие вопросы
- Кто ваш любимый поэт/писатель? За какие заслуги он стал таковым?
- С каким писателем или поэтом вам, будь такая возможность, хотелось бы "за жизнь" поговорить?
- Вопрос поэтам и всем тем кто себя таковыми считает...
- Есть ли у Пушкина либо у других русских поэтов и/или писателей золотого века какие-либо упоминания о Китае или Японии?
- Как стать писателем? Очень хочется написать шикарную книгу )
- Очень хочется узнать сайт, где можно скачать хорошую литературу
- Сочинил стих, хочется узнать ваше мнение.
- Допустим вы дочитали до середины книги и вам не нравится стиль или сюжет, или герои, что угодно, а хочется узнать чем
- Мне очень бы хотелось узнать, что современное общество предпочитает читать?
- А вот ещё один мой стих. Оцените!!! Очень хочется узнать ваше мнение!!!