Если бы вы имели возможность написать и опубликовать книгу о вашей жизни.. . далее вопросы.

Здравствуйте, вопрос очень интересный.. .
позвольте и мне включиться в дискуссию.
«Каждый, кто садится писать мемуары, должен решить для себя лично раз и навсегда конкретную простую задачу: … из двух одно - или ты блюдешь профессиональную и человеческую этику и остаешься порядочным человеком – или ты пишешь хорошую книгу. Из двух одно. Это, как правило, не совмещается… » М. Веллер «Перпендикуляр»

Написать интересно – сложить мозаику из мыслей, стиля… выверенного слога, не пренебречь эстетикой. Все это требует кропотливого труда.
Автор созидает миры, перефразирую Шопенгауэра.
Но мемуары не обойдутся только функцией эстетической. Иначе это будут не мемуары.
Писать их нужно предельно честно. Или не писать совсем. Взялся писать мемуары. Называй кошку кошкой. Не скрывай нелицеприятное.
«Умолчание – есть фигура лжи, а маленькая ложь рождает большое недоверие»
Да, в большинстве случаев откровенная обнаженность шокирует и не вызывает ничего кроме недоумения, граничащего с отвращением.
Поэтому главной проблемой, стоящей во главе угла для того, кто собирается писать мемуары, будет проблема этическая. Что писать и что не писать.
Есть у Б. Пильняка рассказ «Писательский бог» , . Где эта проблема освещена с такой силой нравственного звучания, что вот мне никогда не переступить этой грани. (чтобы не отнимать времени в комментариях рассказ дан в переложении М. Веллера)
здесь кратко
Героиня произведения пережила жизненную трагедию, предательство любимого человека. В определенный момент она узнает, что ее муж, за которым она поехала в чужую страну, кроме которого у нее никого нет на этом свете, все годы их совместной жизни наблюдал за ней, «следил» за поведением и поступками своей жены, человека европейской культуры. Эти наблюдения легли в основу романа, и «она увидела себя, зажившую на бумаге» . Вся прожитая ею жизнь оказалась обманом, она раскололась на мелкие части: «...и не важно, что в романе было клинически описано, как содрогалась она в страсти и расстройстве живота: - страшное - ее страшное - начиналось за этим. Она узнала, что все, вся ее жизнь была материалом для наблюдений, муж шпионил за нею в каждую минуту ее жизни: – с этого начиналось ее страшное, это было жестоким предательством всего, что было у нее.. .

Я никогда не напишу своей автобиографии и не из-за того, что ее не прочитают.
Знаете, было бы написано, для любой книги найдется свой читатель. Писать нужно интересно.. .
Но для меня важнее остаться человеком. Тот кто пишет, всегда будет балансировать на грани вымысла и правды…
И каждый волен выбирать по какую сторону ему находиться.. .

Спасибо большое за вопрос))

Я 41 книгу издамши, 42 в корректуре. Только о себе я не писала и писать не буду.

моя жизнь - ничего особо интересного, кроме чистейшей Санта-Барбары)) )
даже придумывать ничего не надо)) )
но! указывать - что это я или мои близкие и знакомые - я не буду...)) ) не могу)) ) я знаю много секретов - и мои секреты знают - в книжке их можно раскрыть, но зачем раскрывать их авторов...)) )
будет ли это интересно другим? )) предпочитаю - короткие юмористические эссе)) ) чтобы не успели наскучить)))

"Только о желании и этичности подхода. " - отлично! тода можно отвечать фсем ))
желания, увы, нема. все, что происходит интересного в жизни (и могущего стать с моей т. з. публичным) -я тут же рассказываю друзьям. почему-то слушают. . ))
повторы, оттачивания и проч. суета с собственными словами -не мое. (и я оч. рада введению 5минут на редактирование ответов)). . исправить ашиппки и очепятки -хватит)
насчет некрасивости чужих поступков. . Ну зачем обязательно гипотетисски. . и обязательно о книжке. давайте-ка просто вспомним. . как часто сплетничаем. . Вот мне почему-то кааца, что любители поперемывать косточки не преминули бы вывести неблаговидные поступки (не свои! ) и в мемуарах. . А выдумали бы имена или оставили реальными - зависело бы и от их положения, и от воспитания, и от смелости )).. от желания отомстить, может, даже! кто поделикатнее - сделал бы это с юмором. . кто по натуре критиканы - цинично-иронично
лично я сплетни не лублу. а если захочу кого-то покритиковать - остапа несет)) . странно, что пока никто не разобиделся вусмерть

1 - Художественно-вымышленный стиль.
2- Тех, кто был мне дорог, или тех, кто поступил не очень хорошо, я бы скрыла под псевдонимами, опасаясь нанести им вред. Но они-бы себя - узнали.
3 - Я почти уверена, что моя книга была бы интересной.... почему? - очень много разнообразных событий, периодов, много даже профессий, и вобще всего МНОГО, наблюдений - тоже... Единственно, что меня останавливает, это отсутствие свободного времени и нежелание работать "в стол".

Вопрос многоплановый.. . Но самый его затрагивающий момент - это о готовности увидеть себя голого глазами окружающих... приемлимая для каждого степень оголенности.. . боязнь за себя иль боязь за окружающих при этом.. .
Ну это мы и так решаем каждый день в реальной жизни, да и в жизни виртуальной.. . И потому так много замечательных и глубоко личных ответов.. .

Спасибо Автору!! !

Причем, мне кажется, сама Ласс, в одном из комментов, дала точный ответ:
" не написать все - значит, не написать ничего, если выбирать, что можно, а что нельзя - будет уже вымысел, да и это полбеды. будет выхолощенная сказочка, ничем не лучше заказных агиток "

( хотелось бы этот тезис принять не только для ОПИСАНИЯ жизни своей. но и для её ПОСТРОЕНИЯ....:)) ) )

Оль) ) долго думала отвечать тебе или нет. .
ответы такие интересные. .
у меня нет ни литературных способностей, ни знаний. . стилистика никакая. . слог сумбурен и сбивчив. . опечатки и ошибки пестрят в моей графоманской писанине. . и это всё же важно. . и очень самонадеянно предполагать, что с этим всем у меня "получиться взлететь", что-то толковое и интересное написать, чтобы его издали и читали. .
мне кажется, настоящий писатель. . прежде всего пишет для себя. . в свое удовольствие. . удовлетворяя этот писательский зуд и реализуя вдохновение, вкладывая свои мысли, чувства, эмоции. .
но при этом. . нужна востребованность. . свой читатель. . понимание, что "это" написано не зря. . что для кого-то твоя книга интересное чтиво, для кого-то повод задуматься, для кого-то отражение своих мыслей и чувств, а для кого-то повод возмутиться и поспорить. . не оставить читателя равнодушным. . вот что, главное. .
3) хочу ли я, могу ли я. . и что же рассказать?.. .
каждому есть, что рассказать. . если не писать об автобиографических вехах. . а о переживаниях, чувствах, эмоциях, которые были вызваны теми или иными событиями или людьми в твоей жизни. . люди удивительны, с которыми мы встречаемся в жизни. . они интересны и многогранны. . я бы рассказывала и о них. . с восторгом, юмором, иронией. . но при этом говоря о людях. . говорила бы прежде и о себе, что для меня важно, что радует, что огорчает. . что притягивает, и что отталкивает ..
2) мне хотелось бы, чтобы каждый читатель, который прочтет эту книгу. . увидел себя. . нет. . не по ФИО или описанию внешности. . а по совпадению ощущений и чувств, проявлению в тех или иных ситуациях. . не обязательно со мной, а с теми людьми, которые мне встречались в жизни. .
я не знаю людей, которые не ошибаются в жизни, "не всегда красивые" поступки совершаем и мы. . можно не описывать с документальной точностью. . изменить время, место, возраст, пол и тд. . если это важно. . не обидеть кого-то. . но даже если после этого персонаж узнает себя. . что ж. . значит осознал свою ошибку и понимает, что "поступок не совсем красивый"
1) автобиографическая точность важна в описании ЖЗЛ. . я таковым человеком не являюсь. . и поэтому смогу позволить художественно-вымышленный стиль, при сохранении достоверности событий в моей жизни и описании людей, их характеров и наших взаимоотношений. .
всё)) но это лишь теоретически. . мой сумбур не способен сложиться в литературное произведение, к счастью или к сожалению) )

3. Думаю, что есть о чём написать, а иначе зачем писать? Насколько интересно? Я самонадеяно предполагаю, что жанр эссе мне по силам.. .
2. Риска назвать подлинные имена у меня нет.. . Как то так получилось, но в моей жизни встречались в основном хорошие люди, а о плохих смысла писать не вижу.. .
1. Автобиографическая точность вряд ли возможна. Давно подметил, что одна и та же история, рассказанная разными её участниками, звучит ОЧЕНЬ по разному... .
Я в Ответах потихоньку тренируюсь...:)) ) Особых успехов видать не проявил..:)) ) Буду работать дальше, так что простите меня заранее, мои будущие подопытные... читатели...:)))

Любопытный вопрос... .
Писать не стал бы, никогда. Даже дневников никогда не вёл ;)
Хотя это наверняка неплохой психологический тренинг, плюс средство отточить письменную, а следовательно и устную речь.... Кстати, Вы задумывались.... В 19 век почти каждый образованный человек в Европе вёл дневник.. .
В первой половине 20-го - многие.... Мне довелось прочесть в своё время дневник одного моего родственника... .
Суть в том, что чтение это даже лет через 200 должно что-то значить.... следовательно.... может быть чистой биллетристикой, на манер каких нибудь мемуаров Казановы.... или философствованиями с опорой на реальных людей (в любом случае псевдореальных для последующих поколений, но так вроде бы убедительнее) на манер Де Сада.... Оговр\орюсь, ни то ни другое всерьёз не читал.. . желания не было.
Обственно, дневники пишуться либо с целью заработать в старости.. . тогда это чистая художественная литература.. . Либо для себя, тлогда публиковать их после смерти автора попросту подло, на мой взгляд.
Я вообще не любитель как автобиографической так и биографической литературы... .
Что до 2-го паункта.... так это как раз и причина моей нелюбви. Всё что человек может сказать об окружающих... .
это лишь ЕГО субъективный взгляд.... Говорит ли он искренне, или намеренно искажает.... Но если человек достаточно известен и авторитетен.... его слово многово стоит... .
Жанр биографии я бы всё же оставил историкам.... так читатель адекватнее воспримет информацию.
Что же до меня... .
Я очень надеюсь, что мне есть ЧТО сказать... .
Но я ничего не хочу говорить О СЕБЕ.

Очень интересный вопрос. Я бы его в Золотой фонд отправила, жаль, нельзя по правилам игры.. .

Говорят, историю пишут победители. К сожалению, побежденные это делают, по-моему, гораздо чаще. А каждый прочитавший потом обычно вычитывает вовсе не то, о чем писал автор, а только то, что "созвучно" читателю.
1. Наверное, была бы книга-размышление о том, как менялось с годами мировоззрение и переоценивались поступки собственные и поступки окружающих людей. При этом, старалась бы писать художественно и с юмором.

2. Поступки окружающих не всегда красивы ДЛЯ НАС. Для кого-то другого это м. б. верх порядочности, ума, силы и т. п. Надеюсь, хватило бы легкости и оптимизма описать свои негативные реакции на что-то и кого-то и положительный результат, выраженный в переосмыслении событий жизни, роли других людей, не впадая в исключительное занудство, жалобы и сетования на судьбу и гадких окружающих. То, что мы воспринимаем, как предательство, зачастую таковым не является, хотя бы с т. зр. других людей. И у палок бывает такое количество концов, что все и не увидишь.

3. О чем рассказать - есть у каждого. И всегда это кому-то интересно. Кто-то любит "жареное", кому-то интересен образ мыслей, третьему интересно отидентифицировать всех персонажей, кого-то зацепил сюжет, а кто-то скажет : "Что за хрень? ". ..И все это - совершенно естественно и нормально!

Недавно тут народ возбудился, посмотрев фильм, снятый по книге жены Ландау. Какие страсти разгорелись! Кое-кто даже в качестве заголовка задавался вопросом: "Гений Ландау или сексуальный маньяк? "... Я не читала книгу и о ней судить не могу. Но по фильму и по обсуждению его у Гордона мне совершенно очевидно, что фильм - вовсе не о Ландау. А о женщине. Которая любила, страдала, была не понята, была непринята и впоследствии осуждена теми, кто считал себя ДРУЗЬЯМИ Ландау. И эти самые т. н. "друзья" даже не задумываются о том, что своим отношением к этой женщине, возможно, спровоцировали написание довольно-таки эпатажной книги. Кто-то даже договорился до того, что самая большая ошибка Ландау была в том, что тот в свое время женился на этой женщине. Сам Ландау считал необходимым сохранять брак, но "друзьям" было все ясно, что он должен был делать. Особенно 45 лет спустя "друзьям" всё становится яснее и яснее! Они поставили штампы в головах и действовали и до сих пор действуют в соответствии с ними. И женщина, не имеющая, видимо, поддержки и всеми осуждаемая, ответила такой вот книгой. Это - взгляд на Ландау. И книга - о взгляде на Ландау глазами жены. И о жизни именно этой женщины, о ее боли и борьбе, о ее униженности, сохранившейся в течении стольких лет, о ее неуверенности и нелюбви к себе, о ее одиночестве и растерянности. О многом. Но - о ней. Неправильно было бы по книге или фильму судить о Ландау (как мне кажется) .
Я для себя считала бы совершенно этичным писать о своей жизни. И неэтичным осуждать людей, которые в ней есть или были. Это все не более чем мои субъективные взгляды и комплексы (причем, мои собственные) . Мне кажется, каждый из нас должен прежде всего оценить или переоценить себя. И понять, что чаще всего наши претензии к другим - это всего лишь наше недовольство самими собой за неумение справиться с ситуациями, наладить отношения, устроить свою жизнь и т. д. Я уже очень давно поняла, что в каждой конкретной ситуации люди поступают наилучшим из возможных способов. Хотя со стороны кому-то это может и не нравиться. Наверное, я бы постаралась эту мысль обосновать и защитить. И это лучше всего делать на собственном примере. Я бы не хотела расписываться в собственной несостоятельности, списывая свои собственные неудачи на негативные действия других людей. Если хочешь изменить мир, измени свое к нему отношение.. .

...населению здесь то что большому-по написать проблем-без... а вот издать сомнительно [предсмертно\посмертно только как...].. .

G.G.

В 2005 году попал в аварию - 4 авто. 2 трупа, 3 калеки.
Стал описывать в компе всё до того и после. подробно.
Пока ни кто не читал, и сам не знаю что с этим делать.

К сожалению, " стиль моего письма не литературный, а канцелярский", как говорится, издержки профессии, поэтому не быть мне писателем, а вот идеи для профессионалов я могла бы подбросить. Автобиографические произведения достойны пера классиков, моя же История складывается из следующих глав:
- По дороге в детский сад
- Школьная вселенная
- Дикая собака Динго, или повесть о Первой любви.
- Мои Университеты
- Выйти замуж за капитана
- Унесенная ветром
- Академия домашних волшебников
- Мамина школа
- Дело, которому ты служишь.
Я не хотела бы раскрывать тех людей, которые встречались в моей жизни, оказывали влияние, учили, давали уроки, даже отрицательные; они в моем сердце, душе, в семейном альбоме или рядом. В моей книге жизни больше хороших, нежели отрицательных героев. А жизнь продолжается и дарит новые литературные страницы.
-

1. В художественно-вымышленном стиле.
2. Не рискнула бы. Это были бы сборные персонажи из разных людей )).
3. Может и есть, но не думаю, чтобы глобально интересно, поэтому и не пишу )))))).

1. Я бы писала только о том, что действительно было, но не как хроникер. Где-то юмор, где-то любовь, где-то преувеличение, где-то злая ирония. Обычный стиль тех мемуаров, которые лично мне интересно читать. Не летопись, но и не художественное произведение.
2. Кого как. Наверное, всех без фамилий. Хотя известных людей - можно с фамилиями, они и так известны. Остальных - кого по имени, кого по прозвищу, кого инициалом, кого вообще без точных обозначений. Да, они были бы узнаваемы. Но не для всех.
Одно точно - вряд ли я бы в книге стала резко высказывать свое мнение о ком-то, называя его по имени или как-то идентифицируя для широкого круга читетелей (шире ближайших друзей) . Это же обижает. Меня никто не просит сообщать человеку свое мнение о нем, и если оно плохое - я этого делать и не стану.
3. Не знаю. Есть люди, которым интересно меня слушать, есть люди, которым интересно меня читать. У меня есть какой-то опыт, которого нет у других, но люди говорят, им просто нравится мой стиль.
Так что дело не совсем в том, есть ли мне о чем рассказывать. Я бы написала книгу, которую мне самой хотелось бы читать вечером на диване или в кресле, укрывшись пледом, попивая чай. Далеко не всегда при чтении книги хочется думать и переживать. Иногда хочется просто смеяться. А по-настоящему смеяться можно только тому, что хорошо написано. Я бы написала так.

На самом деле я бы не написала. И не напишу. Мне это не нужно, я не считаю свой опыт достаточно ценным и не собираюсь прикладывать усилия, чтобы познакомить с ним других. Единственные публикации, к достижению которых я прикладываю усилия, - научные :) потому что это хоть нужно.
Плюс к этому вопрос даже не этичности - конфиденциальности - так и остается открытым. Я веду блог и я делаю записки дома, в ворде. При этом на домашнем компьютере есть открытые файлы, а есть файлы на пароле. 6 уровней открытости (если учитывать и настройки блога) - и это при том, что я могу отследить и отрегулировать всех читателей.
Если бы я написала книгу, она была бы как та часть моего блога, которая открыта всем. Просто есть вещи, которые я там не напишу, а есть вещи, из которых мне придется выкинуть какие-то идентифицирующие детали и от этого частично потеряется их прелесть.
А тогда зачем?

З. Ы. Я немного съехала на свое, но если я ответила не до конца, ты меня поправь.

Добрый вечер)

Никогда не хотела написать книгу.. . наверно от того, что жажду писать растрачиваю, вернее растрачивала, ведя дневники... (эт когда было ну очень тошно)) ) кстати введение дневника снимает стресс- проверено) )

чего-то я отошла от темы.. .

так вот.. .
не знаю наверняка.. . скорее это была бы биографически- художественно- философско-юмористическое.. . размышлениям было бы уделено больше внимания, чем событиям. .

людей? конечно.. . но имена всё же были бы вымышленные.. . поступки? думаю обо всём можно написать, постоянно напоминая читателям, что "ангелы на земле не живут", "никогда не говори никогда"(такого бы я не сделал) и "кто не грешен пусть первый бросит камень" (возможно я бы написала эти цитаты в эпиграфе.. . ), ведь... .

узнаваемыми?) ) хотелось бы до такой степени, чтобы каждый смог увидеть себя, особенно если поступки не очень) )

на счёт третьего вопроса.. . я бы назвала книгу " Инструкция. Как жить нельзя")))

ведь целью книги была бы попытка донести до людей какаие глупости порождают совершённые людьми и мной в том числе глупости)) )

и всё таки.. . не напишу я книгу.. . ))) "Идущий, не оставляет следов... "

Я бы рискнула написать что-нибудь прозаическое, не имея при этом совершенно никаких литературных дарований, благо есть редакторы и корректоры. Не шучу)) . Одна у меня филолог, а другая - издатель, будущие. А вдруг на пенсии сподоблюсь? Но думаю, к старости, как и положено, моя автобиографическая "точность" заизобилует вымыслами, приукрасится и превратится в нечто среднее между фантазией и реальностью.
А иногда так хочется выдать что-нибудь в жанре сатиры. Если бы умела и взялась, учительская тусовка, думаю, меня бы поняла. Имена обозначать было бы и необязательно, узнаваемые и одинаковые персонажи есть везде. Но второго "Ревизора" сотворитть мне не под силу, а потому, как сказала Лара, занимаюсь критиканством в кулуарах, не исключая тот факт, что некто подобным образом анализирует и меня. Чета я сегодня язвительная).

Этот твой вопрос, Ласс, мне интересен вдвойне, т. к. стоял передо мной вначале этого года как бы реально, причем с теми же подробностями: 1); 2); 3).
Я предложила написать книгу совместно одному человеку, с которым знакома уже давно. И он как бы согласился. Но что интересно, именно п. 2) ему не позволил развить в дальнейшем наше совместно задуманное предприятие.
Он считает, что даже если вывести персонажи под вымышленными именами, они все равно будут узнаваемы. А это чревато осложнениями.
п. 1) книга задумывалась, как автобиографический роман двух авторов;
п. 3) мой несостоявшийся соавтор имеет необычную профессию, потому в его биографии интересны события. Меня же предполагалось использовать в качестве соавтора-обработчика-стилиста, с опытом психологических переживаний.
Кончается год и, увы, книга, о которой мечтала ночами, остается несбывшимся сном.. .

Писала долго и нудно ...
Стерла .
Потому что, моя жизнь незаконченная книга, история не имеет конца потому что находится в середине написания !!А кто его знает что будет дальше . .
А вдруг я сама себе напророчу? Нет Лассочка, я наверное не осмелюсь на этот шаг ...
По любому, это были бы фантастические записки - сумасшедшей!!! !
Приукрашенные до нельзя и ваще не правдивые, так как жизнь не состоит целиком и полностью из РАДУЖНЫЙ ВОСПОМИНАНИЙ, много и серых будней было и неприятностей, но знаешь кому они интересны в них нет интриги ...
Ввести людей под реальными именами? А кому интересны мои и моих друзей, реальные ФИО и паспортные данные? Скучно это ..
Я книжка должна быть яркой и такой чтоб дух захватывало ...

Реально если бы писала .
то
№1Уж родилась, так родилась
№2 Отрочество
№3 А девочка созрела .
№4 Аськина вьюнность
№5 Живу, жива и буду и все будет .
№5,1А что потом хз
№5,2Ваще хз
№5,3 еще хзее
№5,4....
№5,5....
№хз.... Конец делу венец .!Все тама будем !
Лассочка, с Наступающим Новым Годом .
Здоровья, счастья, удачи и пусть желание загаданное с последним боем курантов обязательно сбудется .

Добрый день.
1.Обязательно в художественно-вымышленном стиле. Желательно в поэтической форме.
2.Узнаваемыми, но обязательно под вымышленными именами. Даже если поступки ну очень красивы.
3.У меня есть и что рассказать, и что показать, естественно не всем, а кому это может быть интересно.
4.Желание как и мечты присутствуют по жизни всегда и регулярно.)

Такую книгу я бы писать не стала. Автобиография - это ужасно скучно. А на художественный стиль у меня не хватит способностей. Да и желания никакого нет, если честно.
Но если чисто гипотетически представить, что возникла такая необходимость - написать о своей жизни.. . страшно даже стало.. . Нет.. . скорее, это будет не связный текст, а какие-то наброски, коротенькие рассказики.. . Вот как тут, на проекте, бывает: увидела наводящий вопрос - раз! - и что-то вспомнилось.. . А на целую книгу меня бы не хватило. У меня и дневников никогда не было. Здесь завела дневник на Ли. ру. Понадобилось, чтобы оставлять комментарии в дневнике одного любимого автора. Так вот. Комментарии к его рассказам пишутся. А свой дневник - никак.. . Не идёт у меня это дело.

Второй вопрос. Опять же здесь, в Ответах. Упоминаю иногда отдельных личностей, которые окружают. Но как-то так получается, что не прямым текстом, а как бы намёком.. . О! жанр басни! - мне так однажды сказали. Запомнила. Смешно, понравилось. Вот примерно такой стиль.
Но книгу писать не буду. Это точно.
Мне и самой это не надо. И читать никто не станет.

Давным-давно как-то узнала из гороскопа, что люди моего знака бывают невыносимы. Особенно - в больших количествах. Нельзя мне - в больших количествах))

Я бы писал книгу биографически-художественную. И так что-бы люди которые меня окружали узнавали-бы себя! А на счет поступков, так они совершают их, а не я! Я опишу как на меня повлеял, или не повлеял тот или инои поступок, чему научил.
А расказать я думаю есть каждому человеку что-то, что незнает другои !

Сначала два тезиса / в качестве эпиграфа // если хотите //
1. Все, что мы пишем и пытаемся написать в лит. форме /любой из нас // а проф. писатель тем более // пишется ПРО__СЕБЯ / и только так! Я даже не стал специально прикладывать афоризмы на эту тему - очень многие писатели об этом говорили.
2. Творение / литературное или какое-либо // не важно // что создается как художественное произведение, всегда лучше нас, талантливее нас, выше нас на голову, потому что в нем зажгли божественную искру созидания! Я говорю не о персонаже каком-либо, а о произведении, Творении с большой буквы! И ОНО, сотворенное вдохновенно, может позволить себе буквально ВСЕ: любую сомнительно-этическую сторону, экзистенциального раздевания душ и поступков, абсолютно безграничное поле форм и стилей, голую правду и вывернутую на изнанку, все … кроме бездарно пошлого и намеренно лживого с целью кого-то очернить и оклеветать. Все остальное, если автор создает худ. произведение, а мемуары таковыми являются более чем, он вправе воспроизвести так как считает нужным.

Расскажу вам эпизод моей жизни /считайте, что это маленький мемуарный опыт ))))
Впрочем, два в одном флаконе - я сам стал одним из героев подобного произведения.

Три года уже почти прошло …
На одном из сайтов знакомств, я познакомился и переписывался довольно долго с женщиной.
Там, одной из форм общения были дневники / вы все знаете/ надеюсь / такие есть на многих ЖЖ
-- Она вела такой дневник, довольно интересный … и вдруг … очень неожиданно она стала писать что-то такое … вроде романа … и очень скоро в одном из героев я узнал себя!
Мои фразы /некоторые/ были вписаны дословно, и все / в последующем, что я говорил там и делал в этом романе, было узнаваемо, но … так фантастично … вроде как переплетение метафор бесконечных, но все в конечном счете выстраивалось в сюжет. И я стал узнавать, что у сюжета этого есть такие же всплески и доминанты нашей «прожитой там жизни» . Ведь это тоже была - жизнь ...настоящая, чувственная. Все то, что витало в воздухе около-фантазийном, что обязательно присутствует в той тонкой материи, что как заряженное напряженное энергетическое поле возникает между мужчиной и женщиной; - там / в этом романе/ как бы все материализовалось в события, с их интригующем ходом и развитием.
Это так впечатляло и завораживало, что я ждал каждый день новой написанной страницы, как живого свидания!
Ощущение было много сильнее, чем действительное сексуальное приключение! Во мне такая буря клокотала … пожалуй … никогда я так влюблен не был … мда ….
… но в романе этом я был не единственный герой … и даже не главный … что бесило /конечно/ страшно.
Когда, наконец, сюжет прожил свою историю, и наметилась такая некая точка, в которой героиня умерла … все действительно стихло как-то. И она пропала. А мы остались … вот с этим кидаловым душевным.
За все это время, в каментах и между собой мы активно переписывались, перезнакомились, и стали такими же друзьями, как это было описано в романе. Не смотря на разницу в возрасте / младшему было 22, старшему почти полтинник, нас это не смущало. Как-то она это отслеживала / события за кулисами // я только потом понял - как/ и все это отражалось в написанном - и ссоры, и эпизоды некоторые/ действительно бывшие у кого то в жизни/. И когда она свалила, так стало недоставать этой параллельности … и друг друга … что мы даже решили встретиться, чтоб пообщаться живьем.
Территориально - все раскиданы - кто где, двое вообще из другой страны. Но нашли возможность, назначили дату /место подтасовали /чтоб всем было удобно/ и когда уже все было спланировано - сообщили ей ….
И она неожиданно согласилась!
Накануне я находился в совсем крайнем состоянии напряжения ….
Что я только не представлял в своей башке … и как я этого ждал … не передать!

Наконец, случилось! Один за другим приезжали «герои».. .

(продолжение в комментариях)

Насчет точности не решусь ответить, а вот второе, я не стала бы подвегать людей таким унижениям, даже еслибы это касалось моей карьеры,
В этой жизни есть каждому что рассказать, только сможет ли человек описать всю боль, или радость человеческой души, но задумка есть)))

1. художественно-вымышленном стиле, потому что события все равно "искажены" эмоциями. , и помняться уже такими.
2. под реальными бы вряд ли, если только разрешения спросить.
А поступки красивыми или некрасивыми делает наше к ним отношение.
3. Интересное всегда есть. Тем более что интересны как правило не факты, а чувства.. . Может очень незначительная, на первый взгляд, история, оказаться решающей для МОЕЙ жизни:)

... раздеть свою жизнь
_ чтоб одеть в свои одежды вдохновения
_ без вымысла тут не обойтись )
но вымысел _ не ложь_ а музыка
_на которую ложится песня твоей жизни

о любви будем писать


на нее всегда есть спрос у обывателя
она всегда в цене, не прогорим)
имена и фамилии спрячем под анонимами
в наше время, за длинный язык можно получить повестку в суд)
доказывай потом, что ты не верблюд
что ты просто хотел рассказать какие все вокруг "хорошие люди")
спасибо Вам за вопрос, lasselantа
извините за иронию, настроение такое

мне конечно же есть что написать в книге про свою жизнь, но дара такого не имею. И вопрос не втом что сделать окружающих меня людей узнаваемыми, а в том хотела бы я что бы меня узнали в этой книге.... Ведь все мы не без грешны, и мне бы не хотелось что бы мои близкие узнали всю мою сущность, и конечно же если бы за сюжет я брала бы случаи из своей жизни естественно я бы их приукрасила, добавила бы красок для яркости впечатлений. Когда то я вела днивник и он был обнаружен моими родителями - нехотелось бы мне испытать еще раз такой стыд за свои поступки....