Почему биолог, прочтя лермонтовские строчки: «И Терек, прыгая, как львица с косматой гривой на хребте…», поставит поэту

Любой биолог, будучи в здравом уме, не будет оценивать стихи с позиции соответствия того или иного образа зоологическим нормам. И Вам, уважаемая Алена Давыдова, не гоже выискивать отклонения от стандартов породы того или иного млекопитающего в поэтических строках. Ибо поэт не ставил перед собой задачу детального описания и сопоставления речки (в данном случае - Терека) и животного (сиречь, львицы) . В конце концов, никакая речка не похожа на львицу с гривой или даже без таковой. Читайте стихи, думайте, чувствуйте, наслаждайтесь поэзией и силой мысли. А ковыряться в тексте в надежде уличить гениального поэта в ошибках - дело неблагодарное и пустое.

Да у Львицы нет гривы, но твой биолог явно не в состоянии оценить красоту Стиля! А такие стихи переживут вашего биолога с его нелепыми попытками вмешиваться в поэзию.

интересно всё же что именно поставит биолог))))))))))))))) ) страшно подумать что....)))))))))) )
ну про гриву тут уже всё сказали

грива бывает не у львицы, а у льва.

А если задуматься, почему поэт вообще сравнил Терек именно с львицей, а не с львом, хотя, казалось бы, мужской род был более уместен? Спросите у биолога, и он вам расскажет, что львицы более подвижны и "прыгучи", охотятся в прайде, как правило, именно они. Так что по биологии Лермонтову ставим высшую оценку без всяких оговорок!
А "косматая грива" - это уже как второстепенный признак, просто образ в тему "львиной" ассоциации. Ведь сначала идёт именно глагол - "прыгая", а "грива" как бы отстаёт от стремительного прыжка, будто медлительный и важный царь зверей.