Менялся ли взгляд на Пушкина в отечественной культуре?

Менялся. Вначале, в 1820 году, его поэму "Руслан и Людмила" приняли как новаторскую, критиковали как непривычную. В 20-е годы затем публика восторженно приняла его стихи, его южные романтические поэмы. В дальнейшем, когда Пушкин стал великим русским национальным поэтом, публика всё так же ждала от него романтические поэмы и стихи. Пушкин писал во многом в стол. В 1830-е годы считалось, что Пушкин исписался, тогда как он просто по разным причинам не печатал (не хотел, не разрешали) позднейшие произведения. Баратынский, разбирая бумаги погибшего поэта, восхищался тем, как развит его талант. Писарев применял поэзию Пушкина к своим демократическим разночинским нуждам и смеялся.
В 1880 году при открытии памятника поэту в Москве русская нация сплотилась перед лицом Пушкина как единое целое.
Футуристы призывали сбросить Пушкина вместе с Горьким (завидная компания) с парохода современности.
Мирискусники издавали "Медный всадник", интересовались Пушкиным. Пушкинские традиции продолжали и Брюсов, и Цветаева, и Ахматова, и Есенин, и Блок.
В советское время Пушкина государство поспешило присвоить, поставить на пьедестал, Всё, что не вписывалось в советскую идеологию, объявили художественными особенностями, а Пушкина, не входящего в советские рамки, - художником по преимуществу.
Ведущий пушкинист современности В. С. Непомнящий уже много десятилетий пытается донести до нас настоящего, не забронзовелого Пушкина.
Школа заболтала Пушкина и его творчество, что вызывает огромную жалость к нашим детям. Потому что Пушкин - это наш ориентир этический и эстетический, это то, что делает русских нацией.

В целом, нет.