Литература

Чтение. Важно ли много читать, для современного человека?

Конечно, навык чтения полезен (а то как же можно воспринимать бложики, твиттеры, переписку фконтактике и проч) для современного планктона. Но большинство воспринимает "букаФки" только этим путем. Литература и книги для них - не более чем необходимая (так ли необходимая им?), навязываемая часть школьной программы. Конечно, еще они читают "модное чтиво", а-ля Сумерки, Коэльо и прочих Псений Копчак. Почему большинство, видя что у меня на компе больше 10гб книг делают удивленное лицо и искренне недоумевают - а не проще ли накачать фильмов и смотреть? Не спорю, посмотреть фильм это гуд. Но впечатления от фильма и книги абсолютно разные. Чтобы наслаждаться книгой, необходимо воображение. Чтобы наслаждаться фильмом достаточно иметь глаза. И согласны ли вы с суждением (почерпнуто где-то на просторах интернетов): Все, что говорит человек после фразы "я не люблю читать", я слышу как "алалалалаяумственноотсталый"
очень важно для любого человека иначе мозги прокиснут
Лёша Пресняков
Лёша Пресняков
33 488
Лучший ответ
Интересно, а "много" - это сколько? Понятие очень растяжимое. Важнее, наверное, читать качественно.
Михаил Федоров
Михаил Федоров
54 384
Дело не во времени, а в том, каким хочет быть данный конкретный современный человек.
Давно (больше сорока лет назад) я учился в институте (Авиационно-технологическом) , нас везли на автобусе на сельскохозяйственные работы, была тогда такая практика. Я по дороге читал Достоевского. Однокурсник спросил, что я читаю, и, узнав, что Достоевского, сначала не поверил, потом убедился и был совершенно поражен. "Зачем тебе это нужно? "
Так что ситуация, как видите, мало изменилась.
Правда некоторые сдвиги к худшему все-таки есть. В то время, о котором я пишу, читать было модно, ПРИНЯТО БЫЛО СЧИТАТЬ И ГОВОРИТЬ, что читать хорошо. Сейчас мода, скорее, на пофигизм, в том числе и по отношению к чтению, знаниям, культуре.
Пройдет, как всякая мода. А какой будет следующая - кто знает. Но людей, преданных серьезному чтению всей душой, никогда не было очень много.
Другое дело, какую часть общества такие люди составляют. По моему мнению, так далеко не самую худшую. Скорее наоборот.
Безусловно. Только чтение развивает как логику, так и творческое воображение. Не начитанный человек оказывается пустым и серым, даже не смотря на врожденные способности. Это как скоростной компьютер, в который не вложены никакие программы. Талант имеется, оперировать им не с чем.
А о чем говорить с тем, кто не читает? ? Даже сплетню преподнести не могут артистично, с юмором - не хватает слов) ) Убогие мысли, убогий язык, короче сам себя сделал "умственно отсталым".
Ksenos Lynx
Ksenos Lynx
11 577
Сам читаю каждый день, фильмов нет клипов нет, только музыка и книги+аудиокниги
И чем больше читал, тем меньше аккаунтов социальных сетях становилось
Многих чтение утомляет, но я не стал бы на вашем месте относиться к ним с пренебрежением и брезгливостью.
А я читаю мало. Максимум журналы или новостые блоги.
Я имею в виду относительно мало: )
Мне нравится больше фильмы док, худож, позн.
интересуюсь музыкой, техникой, историей, а вот гуманитарные
науки мне чужды, не все, но большинсво. Скучны.
Вся школьная программа наводила ужасную тоску и я считал
ее чересчур однообразной и излишне навязчивой.
Как будто кроме классики в жизни нет других
видов литературного искусства.
А что касается общения, у всех интересы разные,
и человек который начитан не всегда хороший
собеседник. Немного странная ассоциация.
Это скорее зависит от живости ума, чем от начитаности.
Александр Крыжик Правильно, умные люди книги не читают.
Они их пишут.
Да...
Ирина Пациора
Ирина Пациора
1 200

Похожие вопросы