Внутренняя красота важнее внешней. Тогда почему, в подавляющем большинстве

Сразу вспомнилась пушкинская Татьяна, которая "ни красотой сестры своей, ни свежестью её румяной не привлекла б ...очей", что не мешает автору признаться: "Я так люблю Татьяну милую мою... "
Тургеневские девушки - Ася, например, - не красавицы.
В облике Печорина Лермонтов подчёркивает скорее противоречивость натуры, чем красоту.
И все эти образы симпатичны и привлекательны.
Почему описаны красавцами? Может быть, ради гармонии, некоего баланса красоты и красивости ?

А где это, простите, внутренняя красота ценится больше?
И какие произвдения Вы имеете в виду? В подавляющем большинстве классических, а не ширпотребных произведений внешность героев подчеркивает их характер. И красивость здесь не фигурирует.

Ну, не в большинстве, конечно :)
А к уже высказанным точкам зрения добавлю, что есть ряд произведений на тему отражения внутреннего мира (читай - красоты) во внешности.
Самое известное - "Портрет Дориана Грея" Уайльда. Это преувеличение, конечно.
Но и в реальной жизни стиль жизни человека, его основные качества, привычки и пр. отражаются на внешности. Не даром же имеет полное право на существование физиогномика.
Так и у людей чистых, гармоничных, добрых, духовно-совершенных, интеллектуальноразвитых (добавьте сюда еще массу хороших качеств на ваш выбор) все это видно и во внешнем облике - от манеры одеваться, до черт лица.

потому что, кому нужны некрасивые внешне люди? Красота - дана не всем, она у тех, кто заслужил в тех жизнях.. почему бывает так: красавица, но тупаааая как пень, и успешна? потому что красота это как визитная карточка. к тому же, я соглашусь с античностью, должна быть гармония, тоесть красота внутренняя=внешней!