Стоит ли приобретать букинистическое издание 1992 года в интернет-магазине, если сохранность определена как хорошая?

Определение "ХОРОШЕЕ" на alib ру - книгой пользовались (допускаются потертости, мелкие пятна, аккуратно подклеенные разрывы и т. п.) .
Для сравнения: ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ - наличие мелких недостатков, заметных лишь при внимательном просмотре (мелкие потертости, незначительные следы высохшей влаги, нежирные подчеркивания текста простым карандашом и т. п. То, на что обратит внимание лишь коллекционер, а обычный читатель даже не заметит) .

Я покупала такие книги -- с ними было в порядке.

нет.. не надо... но если Вам надо...

смотря какой раритет однако

а как там с сочетанием - "потребность-качество-цена"?

Не факт. Я бы не стала.

А что Вас смущает? Седая древность? Если читать, то вполне подойдёт, а на выставку шедевров полиграфического искусства так и так не возьмут.

что-то новое в букинистике 20-летней давности
выходит, что конец социализма - это начало букинизма

Кэти, ну кто ж вас знает, насколько нужна вам эта книжка? если очень - любая пойдет. это не одноразовая салфетка, чтобы использованную выкидывать. если не очень, то любую шнягу за брак и обман сочтете
когда мне нужны были книжки, я такие фортели с букинистами организовала, едва ли не международные, чтобы их получить. . потому, что очень
а дальше сами смотрите )

а почему нет? ? Не доверяете? ? проверьте...

у Вас что... безысходность чтобы покупать в интернете?

Думаю что это "кот в мешке". ))

Я предпочитаю сначала посмотреть и подержать в руках, а потом покупать.

Смотря с какой целью Вы хотите приобрести издание. Отсюда и ответ.

Конечно, скорее, а то сейчас расхватят все. ))

если нужная, можно и растлевающую изданию можно приобрести.
но, чтоб изнутри не растлевала

решайте всей семьей покупать или не покупать

Если вам это издание нужно, то его, наверное, стоит приобрести...

Не надо, она не хорошая!

есть сомнения-не бери, иди в лавку