В свете Отечественной войны 1812 г., которую русский народ вёл как войну освободительную, контрастные характеристики Наполеона как агрессора и "палача народов" и Кутузова как "представителя народной войны", "представителя русского народа" не выглядят неожиданными.
Мы видим Наполеона глазами Толстого. Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону. Он дает волю сарказму зло издевается над человеком, возбудившим обожание тысяч людей. Наполеон для него. прежде всего-воплощение войны. Наполеон допускает, чтобы люди бессмысленно погибали в волнах преданности ему. Он позволил себе привыкнуть к мысли, что он почти божество, что он может и должен
вершить судьбы других людей, обрекая их на гибель, делать их счастливыми или несчастными.
Толстой знает: такое понимание власти всегда приводит к преступлению. Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать Наполеона, разрушить легенду о его необыкновенности. Толстой ничего не искажает,
но многое подчёркивает. Человек, как все, в своё время погрузневший; просто позволивший себе поверить, что он не такой как все. А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное Толстому, -неестественность, рисовка, его склонность делать себя. Всегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен способности понимать других, поэтому он терпит поражение с пронырливым денщиком Николая Ростова, Лаврушкой. Лаврушка перехитрил самого властелина Европы. Эта смешная история имеет более серьёзное значение, чем может показаться. Наполеон не понимает людей, с которыми воюет. Может быть, это и определило его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении. Наполеону
некогда думать о впечатлении, какое он производит. Желтый и опухший,
с красным носом, он уже не заботится отом, что солдаты увидят его
в таком непривлекательном виде. Пока ему сопутствовала удача, он не думал о вероятности поражения, о том, что он сам может быть убит или ранен. Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил, что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войнеКутузов превзошел его как полководец; им одержана "победа нравственная",
потому что на французов"в первый раз под Бородиным была наложена
рука сильнейшего духом противника".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств. Он подходит к Наполеону с другой меркой:" нет величия там, где нет простоты, добра и правды". И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.
Литература
Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону и положительно к Кутузову? Помогите...срочно!!
потому что иначе не прошла бы маза издать свой роман! ! и остаться без гонорара!! ! потреотизьм-он всегда оплачивается...
может, он просто был патриот?
Не поверите, Толстой - РУССКИЙ, и Кутузов тоже, а Наполеон - (внимание! ) ФРАНЦУЗ!!!!
Похожие вопросы
- Как относится Бунин к Нефеду из рассказа Лапти? Как относится Бунин к Нефеду из рассказа Лапти Помогите срочно!
- помогите срочно! характеристика кутузова и наполеона в романе война и мир
- А не оболгал ли Л.Толстой в своей эпопее Наполеона и Кутузова? Точка зрения писателя на роль личности в остории ясна, но
- ЧЕХОВСКИЕ СТРАНИЦЫ: «Толстой величает нас мерзавцами, а я положительно убеждён, что без нашего брата пришлось бы круто»
- Л. Н Толстой "После Бала" Помогите срочно !!!Л. Н Толстой после бала о чём произведение ? (кратко)
- Помогите срочно пожалуйста!!! "Преступление и наказание" Разумихин как относился к недостаткам людей заметова?
- Павел Петрович Кирсанов - маленький Наполеон... Помогите!! ! Срочно нужен ответ!!!
- Почему Толстой показывает только с отрицательной стороны Наполеона?
- Почему Лев Толстой скептически относился к своему роману "Война и мир"? Старость?
- почему толстой считал поступки наполеона противоположным добру и правде?