Почему после Шенграбенского сражения князю Андрею было грустно и тяжело? пожалуйста помогите срочно)

Князь Андрей – «герой пути» , проходящий в жизни несколько важных этапов, его представления о мире и смысле его собственного существования на протяжении романа-эпопеи не раз меняются; Шенграбенское сражение – один из тех эпизодов, которые готовят такую перемену.
Описание Шенграбенского сражения начинается с того, что князь Андрей объезжает русские позиции, смотрит расположение войск. До начала битвы войска для него – лишь шахматные фигуры; смотря на расположение войск, он делает предположения о том, каким войскам куда двигаться, он в своем блокноте «поставил заметки, намереваясь сообщить их Багратиону» . Все это очень роднит его с его кумиром – Наполеоном.
Самое начало сражения усиливает надежду в князе Андрее на славу, на то, что он может показать себя как прекрасный военачальник: «Началось! Вот оно!» ; «Но где же? Как же выразится мой Тулон?» .
Происходящее на поле сражения совсем не соответствовало представлениям князя Андрея и не могло быть описано в известных ему терминах военной науки – «атака» , «каре» , «цепь». Сразу после того, как Багратион отдал какие-то приказания, а точнее, «старался сделать вид» , что все происходящее случайным образом было «согласно с его намерениями» , Толстой показывает и другую сторону войны: раненых, которых несли с поля боя, толпу солдат, которые уходили со своих позиций и не подчинялись своему офицеру. Это уже было мало похоже на ту игру в шахматы, которую представлял себе князь Андрей. Но и в самих рядах, «по которым то там, то здесь быстро щелкали выстрелы» , не было порядка, который представлял себе Болконский: «Что же это такое? » – думал князь Андрей, подъезжая к толпе солдат».. .
Всю жестокость войны Толстой показывает, когда описывает «то пространство, которое занимали пушки Тушина» в тот момент, когда с приказанием об отступлении туда приехал князь Андрей: и раненая лошадь, и несколько убитых, и ядра, которые постоянно пролетали над этим местом, показывают войну не как проявление воинской доблести, а как борьбу между жизнью и смертью, бессмысленную гибель. Вид этого места вызывает у Болконского страх. Оказалось, что есть люди более храбрые, чем он: ему пришлось этот страх подавлять.
Исход сражения решило поведение его рядовых участников. То, что военачальники мало влияют на ход битвы, ярко показано Толстым, когда он описывал спор между полковым командиром и командиром Павлоградского полка: и генерал, и полковник мало думали о военном деле, и когда войска, подчиненные полковому командиру, начали без приказа отступать, то генерал уже не мог ничего сделать, «солдаты все бежали, разговаривали, стреляли в воздух и не слушали команды» . Хотя князь Андрей и не видел всего этого, видимо, по предположению автора, так было во всей армии.
То, что после Шенграбена было смутным тяжелым ощущением князя Андрея, после Аустерлицкого сражения оформилось как переоценка ценностей, отказ от мечтаний о славе, разочарование в прежнем кумире – Наполеоне.