Онегин и Печорин сравнительная характеристика...

И пушкинский Онегин, и лермонтовский Печорин олицетворяют духовный кризис дворянской интеллигенции, которая выражала свое недовольство жизнью отказом
от общественной деятельности и, не находя применения своим силам, растрачивала жизнь бесплодно.

Онегин, Печорин, Обломов образы людей талантливых, ярких, умных, но судьба их складывается трагично, и это их сближает.
Почему-то в переломные моменты жизни именно такие люди оказываются ненужными обществу, оно как бы “выдавливает” их, не нуждается в их уме, таланте, им не находится места в обществе.
Общее у всех этих людей то, что в жизни нет им дела, которое бы для них было жизненной необходимостью, сердечной святыней, религией, которое бы органически
срослось с ними, так что отнять его у них значило бы лишить их жизни.
Всё у них внешнее, ничто не имеет корня в их натуре.

Разница же между этими страдающими "болезнью века" героями состоит в том, что Печорин, натура более яркая и сильная, деятельная и активная, чем Онегин, страдает сильнее, а трагедия его жизни воспринимается острее и глубже.
Печорин предстает личностью титанической, необычайно одаренной, но не имеющей возможности сыграть великую роль в истории, ему, как он и сам чувствовал, предназначенную.
Поэтому Печорин - натура, безусловно, трагичная, но в то же время необычайно притягательная.
Онегин - тот же Обломов, только праздный.
Печорин - тот же Обломов только желчный.
Являясь "лишними" людьми, они обречены на бесплодное существование.
Их ум, "кипящий в действии пустом", жар сердца, способности, подобные "золоту в недрах гор, которому давно пора стать ходячей монетой",- всё это оказывается нереализованным, жизнь- прошедшей впустую.

черезчур опаляющие
прекрасной скорбью
даденой взаймы
нищебродам благообразным

дать ее-легче легкого)) ) в любом из нас-живет две личности-плохая и хорошая.... загляни в себя.... посиди и подумай...