– Но без трагизма разве бывает настоящая литература?

не знаю, вы про что? вы про цитату Гареева и его мировоззрение или о современном литературном процессе? Цитата сомнительная, на мой взгляд. Не люблю плохого русского языка. Великий трагик - это актёр, который играет в трагедии. Гоголь, Чехов или Пушкин - великие писатели и драматурги, они в театрах не играли. За границами России Чехова не просто обожают, но и практически признают "богом театра". но не слышала чтобы его называли великим трагиком. Да и вообще.. .
Кафку же нельзя назвать "нынешней депрой", но и от него часто возникают подобные мысли. Гареев имеет в виду не трагедию и трагическое, а конечно же, идею страдания и идею его положительного, очищающего воздействия на душу человека. И идею того, что классики знали рецепт литературы, где всё соразмерно и гармонично. Классики жили в эпоху, когда каждый образованный человек мечтал, МЕЧТАЛ об иных системах жизни, с гуманистическими принципами... А сейчас, кто мечтает об ином обществе? Идеалы снижены до уровня ПОТРЕБИТЕЛЯ. Чего же ждать от поколений и поколений необразованных обывателей и для кого писать лучше? Мда... Затронули вы тему... (((грустно...

Этот факт был отмечен еще 4000 лет назад, в одном из самых ранних из дошедших до нас литературных произведений:

"Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти – дня рождения. Лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира; ибо таков конец всякого человека, и живой приложит это к своему сердцу. Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше. Сердце мудрых – в доме плача, а сердце глупых – в доме веселья".

Джером Джером пишет без трагизма. Но это настоящая литература.

Могу привести массу примеров произведений без драм. Например, один из моих любимых писателей - П. Г. Вудхаус. Признанный мастер ещё при жизни - а это показатель!