"Скарлетт" мне еще понравилась, мыльная опера от литературы.
Но "Рэтт Батлер" - это просто тихий ужас.
Литература
Ваше мнение о продолжениях "Унесенных ветром" - что это: опубликованные фанфики или настоящая литература?))
Согласна. "Скарлетт" - это самостоятельное, дейтсвительно хорошее литературное произведение. "Ретт Батлер" - художественная обработка газетных хроник о "Титанике". А я еще "Детсво Скарлетт" читала - бред полнейший.
Это просто во-время написанные романы, на которых авторы заработали кучку "фанфиков".
Совершенно не понравились эти продолжения... "Ретта" даже не дочитала, хотя это не в моих привычках - книги бросать на полпути :(Да и экранизации их настолько проигрывают старому ыильму с Вивьен ЛИ
На самом деле успех "Унесенных ветром",романа об американском юге - дутый. Вы просто вспомните, когда он был написан - там такой депрясяк был, в Америке, всем нужен был герой, а тут еще и героиня- красавица, которая проходит через огонь, воду, медные трубя и побезждает! Вот и подняли шумиху. А кто внимательно роман читал, не задумывались, что она и дите свое кинула, и вообще была сукой порядочной? В том же году вышел другой роман о жизни южан "Авассалом, Авассалом", он реально круче писанинки Митчелл, настоящая литература,но кто его читал?А все эти продолжения - это стрижка купонов, не читайте вы этот бред!
все продолжения, тем более другим автором, графомания!!!!
Продолжения "Унесенных" это совершенно верно как ты отметила просто мыло от литературы, раньше писатели были честнее, писали книги не часто, и поэтому книги были стоящие и запоминающиеся, они мыла себе не позволяли, и за них это мыло писали другие, а теперь писатели не считают позором писать мыло, подумать только, если брать даже только женщин как Митчелл, наши тетки, такие как Улицкая, Донцова, Маринина и т. д. пишут каждый год чуть ли не по две книги, и какое там может быть качество? Ясно что это мыло ради бабоса.
Зарабатывание денег и ппулярности. Я прочитала - нормально
Так появилось мыло, по моему это первый пример в истории искусства
Мне лично книга понравилась(я про "Скарлетт"),ну а кино на самом деле отличается от книги,зато очень красочно снято.Вообще я считаю,что "Скарлетт" вполне достойная книга,ее можно считать отдельным произведением,а не продолжением знаменитого романа.
А мне понравилось.
Унесенные ветром-это классика любовного жанра!!!КАк уже говорилось выше.как правило все продолжения хуже,за некоторым исключением...Скарлет еще ничего-это все что можно сказать,а Рет батлер-это уже просто издевательство!!!
чушь-чушь-чушь!Какая-то Александра Рипли решила, что произведение не окончено, и написала совершенную бредятину. а там на самом деле всё понятно, что это конец. и пишет она как-то...не знаю, вроде как не очень удачно пытается копировать Маргарет Митчелл
Похожие вопросы
- Ваше мнение о героине "Унесенные ветром" Скарлетт О'Хара?
- Продолжение "Унесенных ветром".
- Перескажите роман М.Рипли "Скарлетт" (продолжение "Унесенных ветром").
- Пчему Марагерт Митчелл не написала продолжение "Унесенных ветром"?
- Почему продолжение "Унесенных ветром"- "Скарлетт", написала не Митчел?
- Продолжение "Унесенных ветром"
- Какие продолжения "Унесенных ветром" существуют? Чититали что-нибудь? Стоит ли вообще?
- вам нравятся продолжения "унесенных ветром" - "скарлетт", "ретт батлер", написанные другим авторами?
- Подскажите, пожалуйста, стоит ли читать продолжение "Унесенных ветром" - "Скарлетт" и "Ретт Батлер"?
- Стоит ли читать неофициальное продолжение " Унесенных ветром"?