Кто относится к числу сложных для понимания поэтов и писателей?

Для меня сложный для понимания - это тот поэт/писатель, чью точку зрения я не разделяю или чью манеру письма не принимаю.

Может быть так, что писатель своим произведением высказывает свою точку зрения на определённые события, вещи, принципы и пр. и ты не согласен с его точкой зрения, и тогда прилагаешь усилия, чтобы понять, почему он именно это говорит, чем при этом руководствуется, почему делает именно такие выводы, почему герои поступают или говорят именно так.. . если, конечно, слог и тема стоят того, чтобы разобраться в его мыслях. . Но иногда в таких случаях находишь настоящие жемчужины, Марсель Пруст, например, и остаёшься их поклонником уже навсегда.. .

А бывает так, что мысль понятна, и даже импонирует тебе, но средства, которые писатель использует, чтобы донести свою мысль, вызывают недоумение. Это или что-то заумно завёрнутое без всякого смысла, как в анекдоте про Пелевина ("Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. ") и ты разребаешь завалы этих сплетений слов, не отличающихся ни смыслом, ни красотой слога. Или это прием шока, отвращения, как бы для придания реалистичности, этакого "мяса", и ты не понимаешь, зачем нужно было для того, чтобы донести понятную мысль, использовать такие средства, необходимости в которых явно нет (например, Гарсиа Маркес и его "Сто лет одиночества").
Оба приведенных примера средств изложения, манеры письма характерны, как правило, для современной прозы, это попытка выделиться на общем фоне, сказать новое слово, позиционировать себя как интеллектуала.. . У многих таких авторов есть большое число поклонников, надеюсь, что поклонники Гарсиа Маркеса не обидятся на меня за этот ответ, мысль его романа, мир, созданный им, мне понравились, но слог изложения испортил всё, и несмотря на понятность мысли, он остался непонятым мной как писатель, т. е. как творец слов ((

Достоевский, Толстой
которые замахиваются глобально
либо на картину человеческих
взаимоотношений либо на целую
историческую эпоху - сложную
и богатую событиями и войнами

Присоединяюсь к двум предыдущим девушкам + Борхес, например.

Не могу делить писателей на простых и сложных. У каждого свой читатель, кто-то перечитывает Эсхила. А кому-то и стихи А. Барто не по уму.. . Просто делю писателей на любимых и нелюбимых

Набоков, Фолкнер

Франц Кафка, Шарль Бодлер, Велимир Хлебников, Джеймс Джойсс

Те, кто пишет о тебе не нужном.

"Большие" писатели, которые по каким-то причинам не вписываются в твою личную картину мира. Для меня - многие современные зарубежные писатели. а ещё нам часто думается, что мы понимаем...