Как относитесь к сумеречной саге (книги и фильмы) ? Пожалуйста, обоснованные ответы. А не "х**ня, девчачьи сопли".

Негативно.
Я считаю это неглубоким чтением... романтичным, но нескрываемо банальным до ломоты в зубах. И откровенно заточенным под определённую аудиторию (девушки-подростки) . Я в своё время успела ознакомиться с "подростковой литературой" и получить стойкую неприязнь к ней.

Не нравится. Ни с какой точки зрения. Я вообще не понимаю увлечения вампирами. Последние три-четыре года вампиры заполонили книжный и киношный рынок.
Конечно, звучит возвышенно и романтично: "вампир", но насколько у них поубавилось бы поклонниц. если бы говорили не "вампир", а пользовались русским словом: упырь. Вурдалак ))

Ориентировано на девочек- подростков

а мне понравился. не из-за вампиров и оборотней, а как романтический фильм. и актёры все красивые. первые три части посмотрела с удовольствием, а вот четвертая фигня какая то.

У этой книги есть свои минусы и плюсы:
Минусы:
1)Достаточно много ляпов я нашла в книге (из-за чего многие вещи выглядят смешными и неправдоподобными)
2)На мой взгляд Гарри Поттер написан куда глубже, чем Сумерки... Кроме того, Стивен Кинг оценил ее писательский талант дастаточно низко
3)Все положительные герои остаются в живых (хоть кто-то из положительных героев по теории вероятности должен быть умереть... а все остались живы!!! Так не бывает!!! )
4)Расчитана на подростков 13-14 лет (причем, на женскую аудиторию)
Плюсы:
1)Легко читается
2) В ней есть какой-то смысл и ее хочется дочитать до конца (Во всяком случае-лично для меня)
3)Романтические отношения (В этой книге описываются идеальные отношения между девушкой и парнем (идеальные для девушки), а какая девушка о таких отношениях не мечтала!!!! Вот в этом и состоит успех книги)
4)Интересная задумка (В книги есть пара интересных идей. . )

Мне нравятся и книги и фильм. Хочется много раз перечитывать и пересматривать, хорошо написано)

фильмы - дрянь. книжки все было дело прочитала. Да они очень девчачьи, но что в этом плохого? это выдумка, фантазия, романтика. На тот момент они мне понравились, но перечитывать еще раз я бы не стала. Все девочки верили и мечтали о принце на белом коне, просто это перенесено на современную действительность, школа, машины и т. д, Принц - это идеализированная фантазия, почему бы его не заменить таким же не реальным вампиром?

х**ня, девичьи сопли! ! Теперь обосновываю, из мрачного вампирского сэтинга (который я любил с детства) вампиров перевели в разряд поп-звезд со светящейся кожей и кучей соплей "в сердце", это не книга-фильм про вампиров а просто любовный роман где, какого то ляда, преплили "вампиров и оборотней" (пишу в кавычках так как не те не другие не имеют сходства с теми вервульфами и кровососами которых мы все так любили)

Сумеречную сагу читала с захлёбом только месяц от силы в 13 лет. Потом всё кажется слишком банально, слишком однообразно и т. д и т. п. Ей надо было остановится на первой книге, дальше читается слишком тяжело. В процессе чтения больше всего нажоедает нытьё главной героини.
В общем можно выразиться в трёх словах: всё слишком идеально! (От вампиров до хэппи энда)

Попытаюсь ответить адекватно.. .
Читать я не смогла, никогда еще книга не вызывала во мне столь стойкого желания ее отбросить.. .
Фильм повеселил) ) если смотреть его с компанией и выключив звук самим озвучивать героев получается забавно)) )
А если о самом фильме, то не понравилось мне все. . и то как показали оборотней и гламурные до ужаса вампиры и актеры, которые играли совершенно без старания вызываю нервную дрож и желание жестоко их покарать.
Это конечно говорили много раз, но Интервью с вампиром гораздо качественнее и фильм и книга.. . есть в ней мистика. . а в сумерках, к сожалению, лишь упомянутые вами сопли))