Литература

Возможно ли сегодня "лаять" на Гоголя? см. цитаты.

Какое нам сейчас, собственно говоря, дело до того, что
небезызвестный литератор, философ и публицист конца XIX -- начала XX века,
фигура в достаточной мере спорная, чтобы иметь репутацию одиозной, Василий
Васильевич Розанов испытывал острейшую неприязнь к Гоголю, преследовал его с
поистине маниакальной страстью, разоблачал при каждой оказии?
Не проще ли, не вдаваясь в детали и обстоятельства дела, уже
покрытые толстым слоем копоти и пыли почти вековой давности, принять всю
историю за повторение крыловской басни о слоне и моське? Ну, лаял Розанов на
Гоголя -- и ладно. Гоголю от этого ни жарко ни холодно. Потому-то Розанов и
лаял, что был одиозной фигурой.. . Или так: потому-то и был одиозной фигурой,
что лаял на Гоголя.
Собака лает -- ветер несет. И унес лай в небытие. Теперь кто помнит?
Однако странно: такое упорство! Более двадцати лет ругать Гоголя
отборными словами, публично, в книге, обозвать его идиотом, причем идиотом
не в том возвышенном, ангельском значении слова, которое привил ему
Достоевский, а в самом что ни на есть площадном, ругательном смысле.. . в
самом деле, что ли, взбесился?
Но почему именно Гоголя? Что это: случайный выбор, расчет,
недоразумение?
Шел конец XIX века. Москва готовилась воздвигнуть Гоголю памятник.
Гоголь вроде бы уже стал всеобщим любимцем, обрел статус классика, имена его
героев прочно вошли в словарь.. . Откуда могла родиться ненависть? За что
возможно ненавидеть Гоголя?
Факт розановского отношения к Гоголю исключителен в истории русской
критики, хотя антигоголевская тенденция существовала с самого момента выхода
в свет "Ревизора" и "Мертвых душ".
Напомним, что разделение критиков на друзей и врагов Гоголя скорее
происходило внутри партий западников и славянофилов, нежели соответствовало
установившимся "партийным" границам. Об этом писал Герцен в своем дневнике
29 июля 1842 года: "Славянофилы и антиславянисты разделялись на партии.
Славянофилы N 1 говорят, что это ("Мертвые души". --В. Е. ) -- апотеоз Руси,
"Илиада" наша, и хвалят, след; другие бесятся, говорят, что тут анафема
Руси, и за то ругают. Обратно тоже раздвоились антиславянисты". Виктор Ерофеев. Розанов против Гоголя

Я горд стихом, который создаю\Твоею вдохновленный красотой, \Иным поэтам красоту твою\Не выразить бессильною строфой. \ Так, ты - источник прелести, мой свет, \ Невежество мое свела на нет. Уильям Шекспир. Перевод Андрея Кузнецова Сонеты\78\Так часто Музой называл своей

Красота, красота в вечном трепетании, \Творится любовию и творит из мечты. \Передает в каждом дыхании\Образ поруганной высоты. Елена Гуро 1910 ГОРОД
Думаю, что те, кто сегодня мог бы " лаять " на Гоголя, его попросту не читают, и, следовательно, не могут увидеть и узнать себя в той картине нравов, которую гениально изобразил Н. В. Гоголь, не подозревавший, что и в 21 столетии его творчество будет близко соприкасаться с политической и духовной жизнью, нравственными проблемами современности.
В " Мертвых душах", " Ревизоре", " Петербургский повестях "- слепок с нашего сегодняшнего российского общества, хозяевами которого являются мертвые души ; это общество бюрократии, полицейского грабежа, жуликов, торгашей, дельцов, помеси бизнесменов и преступников в обличии российских благонамеренных чиновников. Все, что было осмеяно Гоголем : власть отвратительных фикций чина и силы денег, сочетание реальной мизерности, духовной нищеты с огромными претензиями, стремлением видеть в себе "значительную " персону, объявление и называние себя при этом словом " элита ", свойственное многим сегодняшним " хозяевам " жизни, утрата всех высоких стремлений человека, патриотизма, любви, творчества, болото жизни , -все это есть в нашей современной действительности. Вдумчиво читая Гоголя, мы видим неоспоримую связь " героев недостатков ( предприниматель Чичиков, полицейский Держиморда, городничий Сквозник - Дмухановский, судья Ляпкин - Тяпкин, ", коллежский секретарь Тентетников, чиновники во главе с губернатором города N, чиновник Люлюков, и т. п. ) , созданных писателем, с героями нашего времени, которые могли бы бичевать великого писателя за обвинительный акт, выдвинутый против них в виде художественных неумирающих творений слова и пера.
Валентина Рябева
Валентина Рябева
8 860
Лучший ответ
зависит от твоей породы
Андрей Коледин
Андрей Коледин
90 128
Эм, например, Гоголь был глубоко убеждён в особом значении Православной Церкви, за что и был критикуем Белинским. В свете сегодняшнего истеричного лая на православие, Николай Васильевич также может стать объектом троллинга ангажированными нагибателями. Так что да, это вполне возможно.
Розанов же испытывал к Гоголю, имхо, род сальериевской ревности (см. у Пушкина) , со временем превратившуюся в манию. Сам же Гоголь тоже испытывал что-то похожее к Пушкину (завидывал немного его стихотворному дару, легкости генерации сюжетов и широкой русской натуре Александра Сергеевича) , хотя одновременно и боготоворил.