Как Вам? "Всякая литературная материя делится на три сферы:

насчет 3-го - самое интересное!!! Это Довлатов точно заметил, многие авторы писали по зову сердца, и только филологи начинали искать в их поризведениях мотивы, аллегории, богатые системы образов и т.д. Умберто Эко в "Заметках на полях "Имени Розы"" прикольно пишет о том, как критики находили в ег книге какие-то фрагменты, якобы "точно автором созданноые с такой-то целью", хотя он сам ничего такого и неподразумевал. Если удается создать книгу, которая живет своей собственной жизнью, то в ней авторская точка зрения сочетается еще со многоми неподвластными ей пластами - интерприятациями читателей...

очень даже согласна именно так: 1) То, что автор хотел выразить - и то, что услышал читатель .2) То, что он сумел выразить - и это тоже читатель понял и принял .3) То, что он выразил, сам этого не желая, а внимательный читатель"просёк" Скажем, пишет Донцова и понимаешь, что она, бедняга,говорит и говорит, лишь бы говорить, чтобы только не думать о главном и нам не давать, отвлекает, уводит, как птичка от гнезда , хромает для виду , животных у неё по 5-6 экземпляров в каждой квартире и доллары - чемоданами и коробками, пачками, кубышками , и машины меняем, как перчатки, и вараны, и жирафы...и умная Настя за пояс затыкет всех милиционеров и их отделы...и друга своего, майора милиции, потому что есть у неё "золотаяизвилина"... ну и т.д. И понимаешь, что эта "жвачка" неспроста ...

Довлатов, конечно, крут...хотя и алик был тот ещё..

то, что хотел, но не получилось.

да, согласна, но это не Довлатов придумал :)))это до него придумали американские литературоведы и опубликовали в америкаснких журналах и книжках, а Довлатов прочитал и переписал по-русски :)))

4)то,что он не смог выразить,что задумал 5)то,что он не смог выразить что НЕ задумал,но что было его авторской обязанностью по законам сюжета6) то,как выражаются люди о том,что получилось у него выразить)) вообще-то верно)