Литература

Попробуйте доказать, что данный текст является публицистическим...(аргументы) Это важно...

1) Все знают, что часовая стрелка на циферблате движется, но увидеть, как она движется, нельзя. 2) То же происходит и с языком. 3) Он изменяется. 4) Но мы не чувствуем, как это происходит.5) Сейчас в нашей истории наступил такой момент, когда мы видим, как меняется русский язык. 6) И это не может не пугать. 7) Мы так хотим во что бы то ни стало отойти от предшествующей эпохи нашей жизни, построить новые общественные отношения, новую экономику,что нам даже хотелось бы имет новый язык. 8) Когда-то говорили "отмежеваться", теперь - "дистанцироваться", нам надоело выражение "сойти с ума" - мы говорим "крыша поехала". 9) Или разонравилось слово "встреча", стали говорить "тусовка".10) Русский язык, по словам А.С.Пушкина, "переимчив и общежителен", он легко принмает иностранные слова, если они нужны. 11) И в этом нет ничего страшного, когда всё делается в меру. 12) А мера утеряна. 13) В нашей речи возникают "сэндвичи", "ленчи", "дисплеи". 14) Обычно меняются 20-30 слов в год, а у нас сейчас появляются, может быть 20 слов в неделю.15) Кроме того, немаловажно, из каких источников появляются новые слова языка. 16) Сейчас, например, идёт поток слов из довольно сомнительных источников, в частности уголовного жаргона: "разборка", "халява". 17) Многие печатные органы используют "непечатные" слова, которые, кстати, так и называются, потому что их печатать не надо.18) В Думе несколько лет обсуждался "Закон о русском языке". 19)Закон, конечно же, нужен. 20) Но если серьезно говорить о законе, то должен быть и механизм наказания за его нарушение. 21) Однако представляется несерьёзным предложение создать филологическую милицию, учредить штрафы за ошибки в русском языке. 22) Что ни говори, делает язык народ, а его трудно заставить подчиняться административным нормам в отншении языка. 23) Были уже такие тщетные попытки.24) В своё время, в 19 и в 20 веке, образцовый язык давала художественная литература. 25) Если человек не знал, как правильно говорить, то он открывал Тургенева и там находил ответ. 26) Сейчас, конечно, не художественая литература формирует наш языковой вкус. 27) Тон задают теперь в первую очередь телевидение и радио. 28) Это касается и произношения звуков, и ударения, и интонации. 29) А современным дикторам нравится американская интонация. 30) И молодёжь начинает им подражать. 31) Бывает, ведущий бог знает то, что и как говорит, а людям нравится. 32) Это относится, безусловно, не ко всем передачам, каналам, дикторам, но многие из них подвержены моде.33) Мы сейчас недовольны языком, но здесь очень важно разобраться - язык в этом виноват ии что-то другое. 34) Ведь язык подчиняется людям, которые им пользуются. 35) Он приспосабливается к потребностям общества. 36) Если в нашем обществе сегодня потребность думать о будущем, о крепкой семье, о счастье детей - то язык пойдет в эту сторону, будет давать нам средства для этого. 37) Если у нас главное - как, не работая, заработать миллион, секс, насилие, наркотики, то язык повернётся сюда. 38) За что его поносить? 39) Он отражает состояние общества. 40) Так что не язык надо сейчас исправлять.( По В. Костомарову )
Михаил Юрков
Михаил Юрков
4 242
Да, блин! Сэнди или Санди.. .
Публицистика - это то, что на публику
Всё, что напечатано (в отличие от того что "в стол")
Голая тётка на рекламе - скрытая публицистика - самореклама
повторюсь - всё вслух - на публику
Вы правы и с какой то интонацией дикторов - типа они русский язык выучили (с акцентом) - о вкусах не спорят, но с их отношением логично бы сменить страну пребывания
Думаю, что многие Англолюбы - любят просто силу
Клюют слабость и искренне прислуживают силе - такой менталитет,
Пушкин называл их чернью
Рамис Алиев
Рамис Алиев
1 674
Лучший ответ
человек- который это написал - консервативный престарелый идиот, и скорее всего, сам не является ни поэтом ни писателем.
или женщина. что не мешает ей являтьсчя глупой, старой и консервативной, впрочем... .

да, это публицистика.
есть соц-остаря тема для обсуждения, личное мнение автора, определенная конструкция предложений, текста, статья эт - определенно - готовилась либо в какой нить пыльный журнал - либо для обсуждения студентами, т. е. художетсвенной лит рой это всяко не является. и не представляет никакой художетсвенной или интеллектуальной ценности.

весь этот текст - полемика, желание вызвать кого то на спор. и в то же время - желание клого то чему то научить. в конструкциях, лексике форме так и сквозит основная идея "я леденец, васе говно - здесь - истина в последней инстанции.

и а это и есть главное определние публицистики. (в народе - "размазывание соплей по древу")

кстати - секс и наркотики - не такая уж и дурная тема ))

PS - демагогия, профанация, спор, спекуляция острыми злободненвными темами, абсолютная бездарность автора - вот основные признаки публицистики. видно издалека и сразу
Михаил Юрков согласна с последним))) саму запарило думать,меня мало привлекает публицистика просто) я не особо в ней разбираюсь...)
Публицистический (общественно-публицистический) стиль связан с общественно-политической сферой коммуникации. Этот стиль реализуется в газетных и журнальных статьях на политические и другие общественно значимые темы, в ораторских выступлениях на митингах и собраниях, по радио, телевидению и т. д. В рамках этого стиля много таких слов и словосочетаний, которые выступают как публицистически окрашенные только в переносном значении
Vip.www.asxat.kz
Vip.www.asxat.kz
1 946
У меня с Литературой со школы война

Похожие вопросы