Почему в школах заставляют читают исключительно про каких то помещиков, чиновников, дворян, креп. крестьян и т. п скукоту?

не ищи в этом логику. система образования существует не для того, чтобы снабжать индивида полезными для него знаниями.

Вот ваше поколение и будет "преподавать" про рэперов и ЭМО. Если говорить не разучится.

Литература помогает понять человека, суть его взаимоотношений с людьми и со временем, в которое человек живет, а что он носит и к какому сословию принадлежит - не суть важно.

Взаимоотношения Татьяны и Онегина не есть отношения дворян, а отношения юноши и девушки. "Вешние воды" Тургенева это о любви и предательстве, о чистой Джемме, женщине-вамп и безвольном Санине в первую очередь, а потом уже весь антураж 19 века.. . Кроме того, истинные чувства и отношения не могут быть столь стремительны, как они представлены в примитивных ситкомах, когда проведенная вместе ночь не является поводом для знакомств.

Кроме того, нужно знать историю своей страны, и если не любить, то хотя бы иметь представление о том, кто ты, откуда, что было ДО тебя и твоих родителей. И знать это нужно как минимум для того, чтобы не повторять ошибок предшественников. И быть культурным человеком. С которым можно поговорить не только о достоинствах новых гаджетов. Есть вещи куда более ценные и важные...

А как раз сегодня у меня был разговор о внимании произведений искусства к простому человеку, я сказала, что, наверное, передвижники только первыми обратились в творчестве к народу, а мне возразила искусствовед, кстати, что - а как же " Станционный смотритель". А потом еще добавила -- "Юности честное зерцало" оно ведь для всех безотносительно званий родителей.

Кстати, да, когда я училась в школе, мне именно это не нравилось в уроках литературы. Хотя я любила читать, и читала преимущественно зарубежную литературу: ) А в школе вот приходилось мучиться. :с

ну чтоб хоть маленько то историю знали

однажды Г. невзначай иль ненарокои назвал историка пророком

литературная классика, знаете ли.. . А ныне детям хороша бы была шилова и донцова?

Есть очень люблю советских поэтов Э. Асадова, А. Деменьева, но их нет в школьной программе. А если бы Пушкина не пеарила школа все эти 200 лет его забыли бы.

Книги, которые читают по школьной программе вовсе не про крестьян и прочих. Не будь Вы школьником, Вы бы поняли, что я имею ввиду.

А вы думаете, образовательная программа учитывает интересы детей? Какая наивность.

Наверное для развития художественного мышления.

По школьной программе проходится отнюдь не "скукота"! Взять хотя бы такие величайшие произведения как "Война и мир", "Анна Каренина", "Мастер и Маргарита". А если у кого-то это вызывает "отвращение", следует задуматься над его моральным и умственным воспитанием.