Почему Пушкин стихи хорошо писал а прозу так себе?

Относительно великих явлений человеческого гения - литературы, музыки, живописи, архитектуры и так далее - бессмысленно задавать вопросы подобного типа. С Пушкиным все более или менее ясно, уже давно и практически всем.
Если в подобных произведениях что-то не нравится или непонятно, имеет смысл спрашивать: почему стихи Пушкина я чувствую лучше, чем его прозу? Что в ней от меня ускользает? Почему мне не дано почувствовать ее прелесть?
Ибо искать причину в Пушкине - странно и бесполезно. Куда проще предположить, что что-то не так с Медведем хорошим.

Это у Пушкина-то проза "так себе" ? "Проза так себе" -- это Донцова и Маринина.

Пушкин и в прозе, и в драматургии, и в стихах - гениален!

Это ваше СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ! А по мне: и проза и стихи у поэта - ОТЛИЧНЫЕ!!!! Не каждому это дано!!!!

Ой, не скажи!

Прозу тоже хорошо. Вспомни .Капитанская дочка. Станционный смотритель. Барышня крестьянка. Дубровский. По ним и кинофильмы сняты .

...Серафим главой поник - и махнув крылом, как сокол,
ВЫРВАЛ ГРЕШНЫЙ МОЙ ЯЗЫК, ЧТОБ ОН ПУШКИНА НЕ ТРОГАЛ!

А кто сказал что она хуже была?

где это вы увидели у Пушкина прозу "так себе"? вы вообще его читали?

Отлично он прозу писал! Просто это же начало 19 века, что вы хотите. Что Лермонтов, что Пушкин. Я когда "Капитанскую дочку" читала, вспомнила "Героя нашего времени" Язык написания похож.

потому что он поэт!