Вы действительно считаете роман Н. Г. Чернышевского "Что делать? " образцом русской классики?

Мне никогда не нравился литературный стиль Николая Гавриловича Чернышевского. Конечно, в школе читала "Что делать", но и тогда удивлялась общественным зонтикам. Потом перечитывала во взрослом возрасте и все равно не понравилось. А уж его публицистика "К топору зову Русь"....посмотрел бы сейчас, что из всего этого вышло наш великий земляк. И вообще каждый должен заниматься своим делом: Священники проповедывать, адвокаты защищать, а не создавать невразумительную профессию "профессиональный революционер"

Я считаю, что от названия суть не изменится :-)))
Когда учился в школе, это произведение как-то выпало из программы, мы его не проходили. Потом неоднократно наталкивался в разных произведениях русских писателей конца 19 - начала 20 века на упоминания этого романа, как на некую Библию двух поколений русских социалистов (не последние люди своей эпохи по воздействию на умы были) . Потом прочитал "Дар" Набокова, и сразу же схватил читать "Что делать".
Я действительно считаю, что для понимания определенной эпохи, ее людей, их взглядов, общественных движений и анекдотов прочитать этот роман стоит.
А что это именно утопия, по-моему, двух мнений быть не может.

женщинам не такие должны снится сны...)

редкостое фуфло.
Но как бы революционное!
Как сказал Ленин о Чернышевском - "Он меня всего перепахал"
Поэтому - ясен пень - в школьную программу!

Боже упаси. До сих пор помню, какая это была пытка.

образцом бреда считаю

Да, поучающее произведение, не то что сейчас пишут...

Мне нравятся в романе только две мысли:
1. Главный герой, как огня, боялся панибратства. (Для педагога - это один из важнейших постулатов) .
2.Мать героини говорила о том, что благодаря её неблаговидным поступкам (матери) , её дочь может вести достойный образ жизни. Т. е. , где были бы вы, хорошие, если б не было нас, плохих?

Надуманное, отвратительно написанное идеологическое занудство, которое только при Совке (за неимением других идейно правильных) могло быть объявлено классикой. Читайте о творчестве Чернышевского целую главу в романе Набокова "Дар".

нет... я так не считаю....

Странно у нас как то выходит, все образцы русской классики, написаны мягко говоря, не совсем русскими классиками. По большей части татары, например Куприн, Тургенев ...да просто в ужас впадаешь, сколько "русских" классиков =) Только не надо говорить, что мол поскреби русского и найдёшь татарина. Нынешним вот "русским" писателем является Михаил Веллер, а что качается "Что делать? ", раньше читал взахлёб.

Нет. По-моему, это нечитаемо. А когда думаешь, что вместо него в той же школьной программе могли быть, например, куда более умный и интересный А. К. Толстой или Бестужев, становится просто обидно.

не любила и не люблю эту книгу. образец того, как политика задушила произведение искусства. А для школьников - кстати, благодатнейший материал при правильном подходе к нему. возможность поупражняться в лит критике, в отстаивании собственного мнения (и в его наличии! ) в умении размышлять над тем, что тебе подсовывают под соусом "классика". а то у нас привыкли: классик Толстой - весь класс восхищенно вздохнул, классик Достоевский - все восхищенно вздохнули)) ) хотя половина не читали)) ) школа, увы, не учит думать над произведениями не взирая на авторитет писателя! а неплохо бы.

Образец русской классики это "Война и Мир" и "Преступление и Наказание"