кто читал Д. Брауна Код Давинчи?

Недавно отвечал, поэтому повторюсь

C исторической точки зрения в книге написан бред, поскольку она содержит массу исторических неточностей, а также внутренние нестыковки. Книгу я читал давно, поэтому пишу то, что вспомнил

1. Иисус, согласно Евангелиям, был потомком царя Давида – это означало права на царский престол, (а не потомком Соломона, как полагает американский журналист) . Правда к моменту рождения Иисуса с момента смерти Давида прошла почти тысяча лет, так что потомков появилось немало.

2. Брак Иисуса и Марии не мог быть династическим, а рода Вениамина не было в природе. Было колено Вениаминово, а всего все евреи делились на 12 колен. (Иисус, как потомок царя Давида, был из колена Иудина) . Много было колен, много было в каждом представителей, а царское колено было одно – Иудино, поэтому династический брак мог быть только с представительницей колена Иудина, да и то не с каждой.

3. Автору книги неизвестно, что 2 тысячи лет назад у евреев было 3 главных религиозных направления – фарисеи, саддукеи и ессеи. Ессеи были наиболее близки к современному «христианству» , проповедовали, в том числе, безбрачие. Так что «неженатый» статус – норма. Да это и так понятно. Детей в семьях было много. Если бы каждый был женат, евреев было бы больше, чем китайцев.

4. Внутренняя нестыковка – зачем рыцари храма потащились в Иерусалим?

5. Автору неизвестно, что «женоподобными» изображали в средние века и в Возрождение не только Иоанна, но, даже, самого Иисуса – это изображало невинность. Ниже картина Бартоломе Мурильо «Вознесение» , на ней – Иисус. Правда, похож на женщину? Может, Иисус - женщина?



6. Если бы Мария Магдалина была замужней, то не называлась бы Магдалиной (жительницей Мигдалы) , а по мужу (Иисусовой)

7. Ключом к одной из загадок было яблоко, которое ела Ева в райских садах. Однако такие ревнители Библии, как главные герои книги, должны знать, что никакого яблока Ева не ела. (см. Бытие, 3:1-6)

8. При разгадке одного из ребусов «бафомет» - «софия» автор допускает ошибки.
Бафомет на иврите пишется бэт - алеф - пэй - вав - мэм - тэт (по правилам Д. Брауна: В-А-Рh-V-M-T), что при чтении "наоборот" дает шин - тав - вав - пэй - йод - нун (по правилам Брауна Sh-Th-V-Ph-Y-N), что читается Шетофын, а София должна писаться самех - вав - пэй - йод - hэй (S-V-Ph-Y-H).

Без «исторической» начинки, как обычный детектив, книга сильно уступает произведениям мастеров жанра, Кристи, Сейерс и прочим. Сразу ясно, кто главный злодей. Кстати, злодей показывал охраннику музея удостоверение лорда. Вот уж не знаю, есть ли такое на самом деле.
Авторский слог оценить сложно, поскольку книгу я читал в переводе, но читавшие в оригинале говорили, что английский у автора не очень.

Под конец потеряла нить расследования

Очень необычная книга. Не могу сказать, что шедевр, но читать можно.

Много шума из ничего, прочитала без удовольствия. А рекламы то было.

Результат буйной фантазии!

прикольная книга!особенно концовка....

мне понравилось
необычно, завораживающе и он "поднял столько пыли"))

Книга на один раз. Тема поднята интересная, но концовка, на мой взгляд, слабовата

Перевод вялый

книга удалась

Кто ж не читал? Кто? Назови! Нет, я жду!Этот позор пятном лежит на каждом втором.Спекулятивное, псевдоисторическое словоблудие на основе нехитрой теории заговора. В лучшем случае, тянет на второсортную публицистику. Не говоря уже о том, что просто отвратительно написано...

я читала. не знаю, чего ради шумиху поднимали....

я недано было фильм посмотреть?!