Как вы считаете, насколько Ден Браун близок к правде, описывая события в книге "Код Давинчи"

Насчет Опус Деи он, наверно, немного преувеличил. А про Иисуса и Магдалену это скорее правда. А знаки в картине "Тайная вечеря" действительно есть! И во многих картинах также. Но книга "Ангелы и демоны" кажется все же прикольнее!

Галиматья полная !!!

Вполне возможно, что основа у этой книги правильноая, только она спрятана очень глубоко в какой-то нелепый (на мой взгляд) сюжет. Есть документальная книга зарубежных авторов, где доказываются эти же идеи, но на основе научного анализа Библии. Я читала статью в одном из отечественных журналов, о том, что христос и Мария Магдалина были мужем и женой. Доказательства там строились на анлизе быта иудеев того времени. И на основе этого доказывалось, что они не могли быть посторонними людьми. Кстати статья была напечатана задолго до появления "Кода Давинчи" и произвела на меня очень большое впечатление. А книга Дэна Брауна не понравилась.

На эту тему была передача по ТВ то ли на ТНТ, то ли наСТС - канале не помню точно, но суть свелась к тому, что да, можно предположить, может быть, а может и не быть, есть факты за, а есть некоторые факты и мнения против.... Короче ваше дело - нравится - верьте, не нравится- не верьте. Отдадим дань писательскому мастерству - все очень даже правдоподобно.... А насчет правды.... Сама библейская легенда о Христе - она насколько правдива- как вы считаете? Ведь по большому счету вся Библия - вопрос веры! И миллионы людей на земле вообще отвергают существование Христа.... Все настолько субъективно.... Так что решать Вам!

Браун, также как и все мы, о тех событиях имеет самое приблизительное представление. Вот и получается - минимум исторических фактов+богатая фантазия=лихо закрученный сюжет...

Считаю. что очень близок. Вообще его теория основана на более ранней, о которой пишется в книге" Святая кровь Святой Грааль". Только там авторам не хватило смелости так прямо заявить обо всем.