Вам понравилась книга Дена Брауна "Код Да Винчи? "

Очень не плохо. И тема интересная.

Хотя он и считается бестцелером - эта книга меня разочаровала.... (фильм смотрела после) . Т. к. я занимаюсь изучением религий - то эта книга просто вымысел, многогое в романе Д. Браун перекрутил - хотя интеллектуальный детектив интересно читать. Оценка "4" (по 5 шкале).

Как средний детектив, можно принять.
Но ни в коем случае, как историческую правду, - мне кажется, автор и сам на это не претендовал.
Даже как научно-популярная гипотеза, - не работает.

http://www.zadornov.net/zadorniesovety/ Есть такие же книги, только на тему славян . Сергея Алексеева. Ден Браун по сравнению с ним - фигня.

да

И фильм и игра по нему - муть навороченная! Дэн Браун явно перебрал с этим...

Захватывающе и для мозгов не напрягающе, прочёл за 6 часов.

Очень вредная и опасная книга для теологически неподготовленного читателя. Откровенный разрекламированный АЦТОЙ, не имеющий ничего общего с исторической правдой. Книга - социальный заказ, льющий воду на мельницу феминистского движения. Какое такое женское начало у иудеев? Да еще во времена Исуса Христа??!! Положение женщины у иудеев было строго регламентировано достаточно прочитать Тору или Ветхий завет законы Моисея. Это чистое язычество (!!!!). Вранье и о рыцарском ордене, кот. не занимался подобной ахинеей. Автор либо малограмотен, либо слишком умный опасный человек (скорее первое) .
А что касается литературного качества как худ. произведения (язык, композиция и т. д. ) тут вообще не выдерживает критики. Примитивное чтиво

Идея интересная, можно почитать еще Цифровую крепость, все остальные, правда, как-то не очень.

Не-а.

А чего это мы так всегда боимся, что наше мнение не совпадёт с рекламно-навязанными охами-ахами?
Сто раз подряд, к примеру, покажут нам по телевизору очередную безголосую кривляку на эстраде - так мы уж прям-таки обязаны ею восхищаться!
Ну, раскрутили "Код", раскрутили.. . А я-то чего? Я им обязан чем-то, что ли? Чего боимся от себя сказать?
Ведь откровенная фигня!
Сюжет - высосан из пальца. Да, да, существует новомодный жанр "АИ", - альтернативная история. Но во всяком жанре есть свои законы, и в "АИ", как и в детективах, концы должны сводиться с концами. А в "Коде"?!
Сюжетная линия древней секты никак не увязана с атмосферой 20 - 21 веков. Не верю!
Сама история тамплиеров сотни раз исследована и художественно оформлена (того же Мориса Дрюона возьмите) , причем логично, последовательно, да и не скучно, в конце концов!
А у Брауна на каждой странице дичайшие нестыковки с историей. Для детского сада что ли, написано?
Хорошо, черт с ней, с историей. Вот приключенческая фабула - разгадывание головоломок, вроде как придуманных Л. д. В. А паззлы-то примитивные, скучные, неприятные, как в одесском анекдоте - угадай, какое число я сейчас задумал?
А герои? !
Что он, что она - плоские безликие персонажи, без характеров.. . По сути, они плывут по течению.
Монах-альбинос - он опять выбивается из жанра. Фантом из мистического триллера или фэнтэзи. Тогда зачем я буду паззлы разгадывать, если привидения всякие уже на место действия допущены?
А вот главная приключенческая линия - побег сладкой парочки из Парижа в Лондон. Когда читаешь, невольно подсчитываешь в уме - а сколько времени они уже бегут? То есть они больше двух суток не едят, не спят, бодренькие как огурчики. Хоть бы водички по дороге глотнули бы!
Что ни страница, абзац или строка - то как будто из меня идиота делают. Пипл схавает? А и верно!. .
Язык - хуже некуда.
Я прочитал еще по-английски в самолете, когда в России книгу не начинали раскручивать. Думал - брехня, выкинуть и забыть! Так нет же! Через пару месяцев гляжу - в Москве уже русский перевод!
А русский текст ничем не хуже оригинала. Тот же невыразительный, стилистически бедный язык, с занудными повторениями одних и тех же оборотов.
Я хочу от книг удовольствие получать, любоваться "плетением словес и красотой метафор". А мне подсунули дебильное сочинение со словарным запасом по образцу людоедки Эллочки.
Да черт с ним, с Брауном. Барахла много издается.
Я еще раз к первому вопросу. Почему это я обязан, прямо-таки обязан восхищаться всякой дрянью - лишь потому только, что торговцам ее раскрутить захотелось?

Я БЫЛА В ВОСТОРГЕ ОТ ПРОЧИТАННОГО! конечно, я не такой ценитель искусства, как некоторые.. . может не поняла, что это "фигня",потому что еще молодая.. . но книга мне понравилась! а вот фильм не очень.... О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ, О ВКУСАХ КРИЧАТ!!!!:))))

моей маме очень понравилась)

шикарная книга, много интересного, правда сюжет как криво привязан! фильм с книгой рядом не валялся

да и очень. но у брауна не интересно читать больше чем одну книгу. они все одинаковые

Мне понравилась ради знакомства с писателем. Но читать подобную второй раз не хочется.