Мог бы Чацкий стать Печориным, Базаровым или Чичиковым? Кем бы мог стать Александр Андреевич сегодня?

Ну Вы же, как искушенный литератор, не можете не знать, что образ Чацкого был списан с Чаадаева.. . А масштаб его личности столь огромен, что перечисленным Вами персонажам он и не снился.. .

Ни Базаров, ни, тем более, Чичиков вообще и рядом с ним не стояли.. . Базаров все-таки был мелковат, он практик, а не теоретик, не анализировал, а "дело делал"... Чичиков элементарный аферист, при чем здесь радение на благо Отечества-то?

В Печорине все хотят видеть будущего революционера, этакого литературного Байрона.. . В то время как МЮЛ, вложив в его уста некоторые и свои собственные размышления по поводу безысходности существования на Руси в те времена, тем на менее, относился к нему более чем нелицеприятно.. . Достаточно внимательно почитать его предисловия к "Герою... " и ознакомиться с его взаимоотношениями с Белинским.. . Печорин был своеобразной карикатурой на истинных героев кавказской войны, в которой МЮЛ проявил себя отменным храбрецом...

Чацкий остался бы Чацким с "мильоном терзаний" - был бы вечным "ездоком"

Удальцовым или Навальным

С его-то любовью рубить правду матку и не считаться с тем, что станет говорить княгиня Марья Алексевна? Да, собственно, никем, как и у Александра Сергеевича. В жизни происходит перемена декораций, а суть остается и на своем и при своем месте себя чувствует и находит умница и приспособленец Алексей Степанович, без проклятых вопросов в голове. И если бы Чатцкого выписывал Михаил Юрьевич, Иван Сергеевич или Николай Васильевич, он мог бы стать любым, из перечисленных вами. А так же Евгением, не безызвестным, Онегиным.