Как Вы, да-да, именно Вы, относитесь к аудиокнигам?

я тетко старое.. подслеповатое.. оч. положительно отношусь к аудиокнигам.. .
говорят торренты всякаразные вдруг прикроют.. в кино наверна ходить начну... а вот гдеж книжки говорящие брать буду ? ((..я кроме как с торрентов нигде не умею ((...
а ваще это моя любовь давнишняя.. еще када на кухоньке радиоточка работала ..это в прошлом веке было.. так вот я любила радиоспектакли слушать... сильно-сильно любила.. раньше известные и всеми любимые актеры мне разные истории рассказывали... сейчас, конечно я рассказчиков не очень хорошо знаю, но тоже уже для себя определила чей голос нравится, а чей не очень... хотя актеры и сейчас книжки читают.. одну из последних прослушала Акунина Черный город.. Сергей Чонишвили читает.. здорово мне было )..чего и вам желаю )

Юль, привет)) )
Мне лучше почитать)))

Нормально отношусь, хотя и слушаю очень редко. У меня довольно не плохая библиотека "старых добрых книг",которые конечно же ни за что не променяю на аудио прослушивание)

В далекие "советские" годы часто слушала радио. В 12 часов дня была передача, называвшаяся, если правильно помню, "Литературные чтения". Нечто вроде аудиокниг. Начитаны были прекраные произведения прекрасными актерами. "Евгений Онегин" в исполнении Василия Ланового, "Тамбовская казначейша", которую прочел Михаил Козаков! Это совершенно неповторимо. И то и другое я знаю чуть ли не наизусть, но слушала затаив дыхание.

если голос устраивает, профессиональный, то слушаю с удовольствием

Я стопроцентный доморощенный дискрет. То есть Чудище Читающее. То есть читатель-маньяк.

Несколько раз пыталась слушать аудиокниги. Понимаю, что это очень хороший артист начитывает. Всё красиво, замечательно, но:

- книгу я читаю намного быстрее, чем мне читают вслух. То есть время экономлю при чтении.
- текст всё-таки воспринимаю по-другому.

Результат: бросаю слушать и бегу скачивать текст. :)

Про Чудищ-Читающих:
http://kni-gu.ru/2010/07/chudishhe-chitayushhee/

Проверьте себя - может, Вы тоже читатель-маньяк? ;)

Так же, как Сомерсет Моэм:
"Я скорее стану читать какое-нибудь расписание или каталог, чем не читать вообще ничего".

Или Харуки Мураками:
"Я по натуре — текстовый маньяк. Было бы хоть меню для заказа еды в номер, что угодно, — лишь бы какие-то буквы перед глазами".

??

Кстати, мне интересно, а какой ответ на этот вопрос "правильный"? "лучший"? - это же психологические особенности восприятия информации.
;)

Для инвалидов по 3рению, очень нужна. Для 3доровых людей, только в исключительных случаях. Информации, в ра3 5 меньше, чем читает, самый ленивый человек в единицу времени.

Не воспринимаю книги на слух. Не то. По мне лучше обычная или электронная книга.

Я почему-то не воспринимаю смысл того, что в аудиокниге. То есть слышу голос, оттенки, особенности интонации, а вот произведение ускользает. Приходится по старинке глазками читать, хоть они (глазки) очень сей процесс недолюбливают )))

читать, конечно лучше, но ислушать можно. только долго, зараза

Положительно. В особенности, когда читают по радио и хорошие чтецы. Но.. . Слушать, как и читать - великое искусство и не каждому дано, к сожалению.. .
Сам я больше люблю "живую" книгу, но и "аудио" не брезгую.

воспринимаю отрицательно! не люблю

положительно. Но лишь в тех случаях, когда читает книгу не какой-нибудь нудный дядька, от которого засыпаешь. К сожалению, мне редко попадались действительно хорошие чтецы книг.

По мне так глазами читать интереснее. Сам задаешь ритм, скорость чтения. Кроме того, чтец вносит свое отношение - акцентированием, интонацией...

Конечно, "живая" книга во сто крат лучше
враньё

В некоторых обстоятельствах-очень положительно!

хорошо

Слушал английские аудиокниги для улучшения произношения, а для души лучше печатной книги ничего нет.) )

Мне не нравится. Не получается воспринимать текст так как нужно. Несколько раз пыталась, слушала во время поездок, но увы, бесполезно. Так что теперь всегда с собой беру "живую книгу".