Когда автор пишет исторический роман, как ему использовать слова тех лет? Писать слова, значение которых уже забыто

Ссылки и сноски - прямо беда! я из-за них так и не смог прочитать "Войну и мир" ...каждые 5 мин. смотреть французский текст в русском переводе - занятие крайне утомительное. Учтите это.

Лучше второе, легче. читать. Иначе пишите документальное что–то.

вы ошибаетесь - задать пфеферу, шлындать - это не слова той эпохи, - это заурядная безвкусица с вашей строны, - пользоваться жаргонными выражениями, причем малоизвестными, специфическими, весьма и весьма ограниченного применения.

Смотря какой у вас круг читателей. Если тупое быдло, вроде того что отписалось до меня, то для них нужно писать то нужно писать проще, а то маленький могз перегреется. Если читатель человек думающий ему будет в радость узнать что то новое, расширить лексикон. Ссылки ему не помеха.

Необходимо учитывать к какому слою лексики относятся архаизмы и использовать их там, где это уместно. Если совсем их избегать, то получится безликое (это я об языке) массовое произведение. Необходим хороший понятный контекст, для того чтобы без сносок было понятно о чём речь, ну и сноски, конечно. В общем тут всё зависит от мастерства автора: слишком много архаизмов - скучно и не понятно; слишком мало - текст не соответствует описываемой эпохе, так же существует опасность, что он будет либо нейтральным, либо в качестве выразительных средств будут совершено не уместно использоваться современные разговорные слова, просторечия, сленг. Если это не задумано специально (пародия, например) , то произведение будет носить типично бульварный характер.

Задать пфеферу, шлындать (слово из Тамбовской губернии) - это фамильярные просторечия. К какой точно эпохе относятся сказать не могу. На мой взгляд, могут быть использованы в речи героев, для их характеристики, чтобы показать принадлежность к социальной группе.

Словари и эрудиция Вам в помощь!