А хорош ли тот автор, который не рассказывает историю, за которую взялся, а любуется собой в этом рассказе?

Доводилось с таким работать. Он и в жизни оказался таким, как представился мне по текстам. На людей ему плевать, все беседы сводятся к тому, как он хорош и как много знает. Ну и стоило, спрашивается ехать за 9 тыс. км в командировку, встречаться с уникальными людьми чтобы снова рассказать всем как ОН прекрасен? Было грустно на это смотреть и жаль времени. И своего и собеседников и тех, кто будет потом все это читать.

Хорош или плох автор - определяется не этим моментом, а совсем другими. А это лишь приятное или неприятное дополнение в зависимости от подачи материала, личности автора и его чувства меры.
Вообще, нарциссизм свойственен очень многим литераторам. Такие уж они.

пример хоть пару строк

Мемуары находятся на грани документальной и художественной литературы. Цель художественной литературы - вызвать эмоции, переживания; у более качественной - ещё и заставить задуматься. У документальной - донести достоверные факты.

Тут видимо автор с первым перебрал. А где Вы встречали мемуары в которых бы автор сам себя не хвалил?. . Это же книга про него и им написанна. Ну и образ себя скорее всего автор хочет создать положительный. Мемуары расскзывают больше о личности их написавшего и те истории, которые он сам хочет нам рассказать (на сколько они правдивы проверить сложно) . Если написал её интересный и образованный человек, то и книга будет интересной и поучительной.