Слово о полку Игоре

"Слово о полку Игореве" , с его сложной поэтической символикой, смелыми политическими призывами к князьям, языческой образностью, пёстрой композицией, необычным бессоюзным синтаксисом в значительной степени стоит особняком в древнерусской литературе и книжности. Исследователи обычно сближают "Слово" со светской "княжеской" культурой ранней Руси, следы которой немногочисленны, с фольклором, с европейской скальдической литературой. Иногда предполагают, что "Слово"- случайно уцелевший осколок большой традиции, в которой существовало много подобных произведений .

На протяжении всех двух веков со времени публикации "Слова" выдвигаются гипотезы о том, кто (конкретное лицо или круг лиц) мог бы быть его автором. Практически все известные по летописи деятели конца XII века назывались в качестве возможных кандидатур.
В СССР со своими версиями выступали не только филологи и историки, но также и многочисленные любители (писатели, такие как Алексей Югов, Олжас Сулейменов или Игорь Кобзев, и популяризаторы) .
"Слово"-слишком необычный и сложный текст, чтобы по нему можно было уверенно судить о тех или иных свойствах его автора или сравнивать его с другими текстами той эпохи. Одни исследователи считали, что тон обращений автора к князьям указывают на то, что он сам был князем или членом княжеской фамилии (в частности, назывались имена самого Игоря, Ярославны, Владимира Игоревича и ряда других князей, включая крайне малоизвестных) ; другие, напротив, утверждали, что князь не мог называть князя "господином". По-разному оценивались и политические симпатии автора (одни считают, что он воспевает Игоря и принадлежит к его черниговскому клану, другие — что он осуждает его авантюру и симпатизирует потомкам Мономаха) , и его территориальное происхождение (псковские черты в языке "Слова", скорее всего, говорят не об авторе, а о переписчике XV века) .
Выдвигалась версия, что часть текста написана одним автором, другая часть- иным.
Особую линию рассуждений на эту тему составляют попытки поиска прямо названного или "зашифрованного" имени автора в тексте, вычленение акростихов (так как первоначальная рукопись утрачена, такие реконструкции крайне уязвимы).