Почему один филолог сказал мне что нельзя писать стихи о войне если не был на ней...он прав?

нет.у Высоцкого цикл песен о войне непревзойденный,хотя сам он и не воевал.

Странно, что только один.
Вообще, для пишущих (не только стихи) существует хорошее правило: пиши или о том, что ты знаешь лучше других, или о том, о чем не знает вообще никто.
В искусстве имеют ценность только настоящие, истинные переживания, перелитые в образы - словесные, изобразительные и так далее.
Да, из каждого правила есть исключения - это же искусство. Высоцкий, действительно, яркий тому пример: он умел писать не только о войне, но также о моряках, о дальнобойщиках и о других людях и ситуациях, которые сам не пережил. Правда, и "ляпы" делал нередко, но ему их прощают за правду эмоций.
Однако, исключения не отменяют правило. Как гласит известная поговорка, они его только подтверждают.

Скажем так, из этого правила есть исключения.

расскажите это Высоцкому и Розенбауму

Почему филолог так Вам сказал, может знать только он. Прав он или нет - это вопрос непростой. Ответчики называют имена Высоцкого и Розенбаума как некие примеры, которые показывают, что Ваш филолог неправ. И эти примеры достаточно убедительны. Взять ту же "Балладу о полуторке" Розенбаума - она, наверняка, тронет сердца многих людей. Вместе с тем человек, которому довелось повоевать, на своей шкуре испытать все тяготы войны, лучше и глубже разбирается в ней, понимает и ощущает её. Думаю, что тот же Высоцкий, доведись ему повоевать, иначе писал бы о войне. Не берусь решать лучше или хуже были бы его стихи, но они были бы другими.

Нет, не прав, многие не были и тем неменее, написали прекрасные стихи.

Плохой филолог значит!

То есть я не могу писать стихи о Женщине на которой не был? 0_o

А о сковороде на которой я не был.. могу писать?

Это лично его мнение