Почему Н. Гоголь написал свои повести не от собственного лица, а от лица пасечника Рудого Панька?

У Гоголя рассказчики находятся на первом плане в
Предисловиях к 1-й и 2-й частям книги.
Сами "Предисловия" ведутся от лица "издателя" и являются
своеобразной композиционной рамкой произведения.
Они построены в форме сказа, имитирующего живую разговорную речь. Непринужденная и доверительная беседа Пасичника с аудиторией,
к которой он обращается "запросто, как будто какому-нибудь
свату своему, или куму" просторечие подчеркивают достоверность
самобытного уклада Диканьки, в который органично
вписываются полные фантастики предпраздничные вечера у
Рудого Панька.
Рудый Панек выступает в цикле именно как издатель; формально ему
принадлежит авторство лишь предисловии соответственно к первой
и второй части (книжке) "Вечеров". В остальном же рассказы
"передоверялись" другим рассказчикам, также заявленным в
предисловиях.
Всего их пять.
В первой части сборника все легенды представлены субъективно,
с точки зрения двух конкретных рассказчиков:
1. «Гороховый панич» («Сорочинская ярмарка» и «Майская ночь»), и
2. дьяка Фомы Григорьевича («Вечер накануне Ивана Купала»,
«Пропавшая грамота» «Заколдованное место»),
Во второй части - две новеллы рассказаны без всякого вступления,
3. рассказчик страшных историй - Рудый Панько («Ночь перед
рождеством» и «Страшная месть»);
4. одна безобидная история (повесть о Шпоньке) рассказана Степаном
Ивановичем Курочкой и одна дьяком Фомой Григорьевичем
(«Заколдованное место»).

Много есть причин, почему писатели пишут от первого лица, но не от своего. В данном случае я склонен думать, что пасечник этот был либо непосредственным свидетелем событий, либо мог давать им психологическую оценку.

он был стеснителен и раним...