Дайте оценку стихотворению "умирающего" поэта

Ох.. . Да, это стихи. Да, лирика. Да, есть рифмы и ритм.
НО:
1. Или следовать одному ритмическому рисунку, или чередовать ритмы последовательно, а не как попало:
Ах, как свежо под липой молодой,
Когда.. .
(-/-/-/-/-/ Это ямб, двусложный размер)
И звёзды в унылой трепещут реке,
и месяц ...
(-/- -/- -/- -/ Это амфибрахий, трехсложный размер)

2. И сам ритмический рисунок стиха все время меняются:
1. ямб, 10-12-12-12 (число слогов в строках)
2. (и далее) амфибрахий 11-12-11-12
3. 12-11-12-11 и т. д.

2. Даже стилизация под классику не спасает от обилия банальных, заезженных эпитетов: воды зеркальные, очи нежные, губы сладкие - нужно искать новые, неожиданные сравнения и образы. Иначе получается уж очень слезливо-ванильно.. .

3. И с рифмами то же самое: ночи-очи, молодой-золотой, глядится-ложится.. . Ну, скучные же рифмы, почти как кровь-любовь или розы-морозы.

Все вышесказанное мешает воспринимать настроение стихотворения, убивает всякую эмоцию. И получается: да, это стихи. Но читать их скучно...

Выводы, только за скобки.

Вообще стихотворение состоит из одних штампов (что это такое вы можете узнать в сети) . Изобилие глагольных и примитивных рифм. Тема заезженная и изжёванная. Настоящий поэт избегает штампов и ищет свой индивидуальный стиль и форму выражения.
Общая оценка - третий сорт не брак, но и четвёртый тоже не последний.

Делайте выводы.

Лучше абсолютного большинства других писак. Но.