Сочинение по комедии Гоголя "Ревизор". Есть ли в комедии "честное, благородное лицо"?

Н. В. Гоголь, отвечая на упреки критиков, что в пьесе "Ревизор"
нет ни одного положительного лица, писал:
"Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей
пьесе; это честное, благородное лицо был — смех" .
И далее Гоголь выступает его защитником:
"Нет, смех значительней и глубже, чем думают.
Не тот смех, который порождается временной раздражительностью,
желчным, болезненным расположением характера;
не тот также легкий смех, служащий для праздного развлечения
и забавы людей, - но тот смех, который весь излетает из светлой
природы человека".
Именно такой смех вызывает Гоголь своим ревизором .

Осип.

По словам, Гоголя, положительный герой - смех

Начнём с того, что разъясняя смысл «Ревизора» , Н. В. Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во все продолжение ее. Это честное, благородное лицо был – смех» .
Близкий друг Н. В. Гоголя, писал, что современная русская жизнь не дает материала для комедии. На что Гоголь ответил: «Комедия кроется везде… Живя среди него, мы его не видим… , но в случае если художник перенесет его в искусство, на сцену, то мы же сами над собой будем валяться со смеху» .
В первую очередь стоит отметить, что объектом сатиры у Н. В. Гоголя становится сама современная жизнь в ее комически уродливых проявлениях. Уже в основе самого сюжета заложено комедийное несоответствие: человека принимают не за того, кем он является на самом деле. Но эту ситуацию автор решает по‑новому: Хлестаков ни за кого себя не выдает. Непреднамеренность поступков Хлестакова сбила всех с толку, а чистосердечие его обмануло чиновников и городничего, который сам «мошенников из мошенников обманывал» . Происходящее и выявило истинно уродливое и смешное лицо людей, вызвало смех над ними. Это был смех сквозь слезы – гневный смех сквозь слезы горечи и негодования. Автор смеется не над конкретными личностями, а над пороками русской действительности, недаром в конце брошено в хохочущий зал: «Над собой смеетесь» .
И смешно, и горько становится, когда мы читаем о порядках в уездном городе: в присутственных местах шныряют «гуси с гусенками» , а от заседателя вечно пахнет водкой; в училище преподают какие бесноватые учителя; врачеватель Христиан Иванович по‑русски ни одного слова не знает; на почте вскрываются письма ради удовлетворения любопытства почтмейстера, а полицейские «для порядку» ставят всем подряд и так далее.
Интересен факт того, что именно такое сатирическое изображение позволило Н. В. Гоголю ясно высказать свое возмущение административным произволом и хищничеством, мелкими своекорыстными характерами облеченных властью людей.
Но и просто забавных комических ситуаций есть в пьесе немало. К примеру, спешные приказания городничего: «Пусть каждый возьмет в руки по улице…» , или реплика «Вместо шляпы надевает бумажный футляр» и др. Нелеп и смешон Хлестаков, в страхе кричащий и стучащий кулаком по столу: «Да какое вы имеет е право?... Я прямо к министру! » А уж как он «великолепен» в сцене вранья, сделав за несколько минут головокружительную карьеру от переписчика бумаг до фельдмаршала.