А как вы относитесь к русификации в книгах (См внутри)? Когда Энн превращается в Аню и так далее?

Как профессионал, однозначно отрицательно.

Отрицательно.

Резко отрицательно.

Знаю только один такой пример - Аня в Стране чудес. Хотя до этой книги когда-нибудь планирую добраться, все остальные такие примеры буду избегать. Благо переводов у хороших книг всегда несколько.

Если в книге поднимаются вечные вопросы бытия, характерные для всех людей, то какая в принципе разница, как зовут героев повествования? Чего же так все боятся, что касается понятий, -русский, русская? Прямо вирусы сознания какие-то.

Всё зависит от таланта переводчика, не могу себе представить доктора Айболита каким-то там Дулитлом

Иногда это портит атмосферу (глупо, например, в каком-нибудь рассказе об Англии называть Энн Аней. тогда придется весь рассказ переносить в российскую действительность, а рассказ-то призван показать Англию, а не Россию), иногда позволяет лучше понять характер персонажа. Вопрос весьма спорный.

Руссификацией занимались все, начиная с Фон-Визина и Пушкина- конечно это отвратительно и подло по отношению к читателю, но все зависит от гениальности руссификатора - Если Пушкин, сукин сын, талант-руссификатор, то мы можем им гордится!

отрицательно, с одной стороны. А с другой - без переиначивания на наши реалии пропадает легкость каламбуров и прочее. Но хуже всего смотрится, когда часть "переведено", а частью - так оставлено. Толкинисты очень веселятся от "Всеславура" и "Белогривки" на фоне нормальных других имен и названий эльфийского языка, например. Но это огромная проблема, лучшее из того, что мне по ней попадалось - "Сказать почти то же самое. Опыты о переводе" У. Эко.