Литература
Весь роман Раскольников думал как убить бабулю. Переживал, передумывал обдумывал. И не разу не подумал пойти заработать?
И не просто не подумал, а активно игнорировал все предложения на эту тему (Разумихин, в частности, предлагал ему перевести с немецкого, в котором он сам не сильно рубил, книжку на тему "человек ли женщина? " по заказу какого-то издателя). Что, вообще говоря, реалистично -- люди с навязчивыми идеями именно так себя и ведут.
Да он её на первых ста страницах ухлопал, а вовсе не весь роман переживал. А заработать ему Разумихин предлагал, так ведь работать не для сверхчеловека ))
Так он же не материального интереса для...
ну что ж делать, если он у тебя думал весь роман, как старуху убить? А убил гораздо раньше, а весь роман - совсем о другом
Вступи он в комсомол, у него были бы другие мысли !
Думал об убийстве в начале книги. А затем пытался оправдать свое гнусное поведение красивыми теориями о том, что высшим по развитию разрешено то, что запрещено быдлу. А служить мелким чиновником ему претило самолюбие. Это ведь надо рано утром вставать, куда то идти и общаться с разными нищебродами. Подобных бездельников, к счастью без теорий о превосходстве арийской расы над остальными, полно и в Америке, и в Европе, да и в бывшем СССР. Мечтают жить на пособия, не натирая мозолей на работе.
А при чем здесь деньги? Это была его проверка на вшивость, то есть на "тварь дрожащую"
так проблема ж не в этом -он же идейный! Считал, что гораздо правильнее загубить одну никому не нужную душонку, чем погибать самому, причинять боль близким. Логично же, правда? И про себя понять хотел свое пресловутое "тварь я дрожащая или право имею? ". В принципе ему не деньги важны были, и даже не помощь родным -а вот это именно. Деньги ведь можно было, например, украсть у той же процентщицы.
Опять же -он зарабатывал, перебивался с куска на кусок, но создал свою теорию, и заигрался в нее. Оказалось, не имеет он права))
Опять же -он зарабатывал, перебивался с куска на кусок, но создал свою теорию, и заигрался в нее. Оказалось, не имеет он права))
Евгений Храпов
Убив заодно и Лизавету. Теория полетела в тартарары.
не богам же горшки обжигать
нИ разу
Ну, кто-то ни разу не подумал выучить грамматику
или почитать книжку, героя которой ругает,
а кто-то - поработать... У каждого свои недостатки.))
Ну, кто-то ни разу не подумал выучить грамматику
или почитать книжку, героя которой ругает,
а кто-то - поработать... У каждого свои недостатки.))
я опять все понял ты вообще поокуратней в жизни он вообще это- некто-) на о-) пиво да-)
Ты его хоть читал, чтобы спрашивать?
Танюффка Кустова
Читал. В итоге ведь Бабулю и беременную убил. А мог просто заработать. Когда здоровый, молодой и сильный.
Мда, своеобразная трактовка романа, который ты не читал.
Похожие вопросы
- Достоевский"Преступление и наказание"-В конце романа Раскольников отказывается от своей теории или нет?
- сходство Родион Романович Раскольников и Семён Захарович Мармеладов. вкратце
- Докажите что к концу романа Раскольников принимает путь смирения и сострадания.
- Чем в начале романа Раскольников привлекает читателя? Что он хочет следить за ним
- Как вы думаете, кого "убьет" Джоан Роулинг в последней части Гарри Поттера
- Люди, как думаете кого убьёт Джоан Роулинг в последней книги о Гарри Поттере
- Как думаете кого убьет Джоан Роулинг. Гарри Поттер останеться жить?
- Лолита В. Набокова. О чем роман, как думаете?
- Кто как думает, Есенина убили или нет?
- Без чего не понять "Мастера и Маргариту"? Нужна ли какая-то подготовка перед прочтением этого романа, как думаете?