Памяти Михаила Леоновича Гаспарова хотелось бы доброе слово?

В последние годы Михаил Леонович занимался тем, что можно было бы назвать
грамматикой поэзии, хотя сам он этого названия избегал (видимо, чтобы
дистанцироваться от непрезентабельных опытов Р. О. Якобсона) и предпочитал
говорить о лингвистике стиха (см. его книгу в соавторстве с Т. В. Скулачевой
«Статьи о лингвистике стиха» — М., 2004). Эти работы продолжили основную линию
гаспаровских стиховедческих интересов. Он выяснял, как — при заданном размере
— в стихе размещаются слова с разными грамматическими параметрами или, другими
словами, какие синтаксические конструкции появляются на разных метрических
отрезках строки. В первую очередь из поэтического текста извлекаются таким
образом «ритмико-синтаксические клише». Скажем, конец строки четырехстопного
ямба благоприятствует появлению трехсложных прилагательных с ударением на
последнем слоге (типа молодóй, роковóй, золотóй); появление таких
прилагательных существенно ограничивает грамматический репертуар
предшествующих ему слов; чаще всего это будет определяемое данным
прилагательным существительное. Так и возникают ритмико-синтаксические клише.
И авторы вновь приводят пространные списки однородного поэтического материала:
И возле девы молодой. И взоры девы молодой. Во взорах девы молодой. За душу
девы молодой. О жизни девы молодой. Как перси девы молодой. Иль письма девы
молодой. В светлицу девы молодой. Он сердце девы молодой. Вот четки девы
молодой. Вкруг шеи девы молодой. Нет слез у девы молодой. Проститься с девой
молодой. Прощаясь с девой молодой и т. д. (с. 207). Виктор Живов. Совершенный словоиспытатель\Памяти Михаила Леоновича Гаспарова «НЛО» 2006, №77

Он выщелкал своё Слово, которому нет равных, \ нагайка его сверкала, как молния в небесах, \На хрупких его ладонях чернели свежие раны: \ резная её рукоятка нещадно могла кусать. Тим Скоренко 2009 Вечерний Гондольер. 163 номер Нагайка, кольцо и тамбура