Какие романы у писателей были с вождями?

Главное произведение писателя — роман-исповедь «Тайный советник вождя» (1953—1998 гг.). Фабула романа построена как мемуары некоего тайного советника И. В. Сталина, на протяжении многих лет помогавшему руководителю СССР формировать важнейшие решения. Первая книга романа напечатана алма-атинским журналом «Простор» в 1988 г. и сразу же вызвала много споров, которые не завершены по сей день.»

«Тайный советник вождя» — это художественное произведение, замешанное на 80% из имевших место исторических фактов, а на 20% — из легенд и художественных домыслов, подчеркивающих осведомленность героя книги об «истинных причинах исторических событий». Произведение рассказывается от лица Лукашова Николая Алексеевича, бывшего белогвардейского офицера. Во время ссылки Сталина в царские времена, этот офицер хорошо обращался со Сталиным, и после революции, когда их свела Гражданская война, Сталин сделал его своим тайным советником.

В задачи Лукашова входило снабжать Сталина независимым и объективным мнением по вопросам политики и войны, выезжать на места событий для для сбора информации для достоверного доклада и пр. И здесь есть некоторое противоречие с названием книги. По тексту, Лукашов был не такой уж тайный советник. С ним советовался Власик и Поскребышев, пил коньяк Павел Белов, просил сформировать мнение Сталина Василевский и Шапошников. Он присутствовал на всех совещаниях Политбюро и ГКО, его мнения имели большой вес.

Чтобы гарантировать независимость суждений и мнений, Сталин не давал ему руководства какими-либо структурами. Тем самым у Лукашова не было причин вести борьбу за власть и полномочия. Лукашов (литературный герой, альтер-эго В. Д. Успенского), находится в курсе всех событий, а значит, по логике книги, может давать им оценку.

Сам Успенский, кстати, настаивал на существовании своего героя на самом деле. Журналисты АиФ в свое время даже пытались подобрать такого человека. Одна из разработок гласила, что это Николай Андреевич Ломов, прошедший войну в статусе начальника одного из управлений Генштаба. Вот только родился этот Н. А. Ломов в 1899 году, и явно не мог быть по возрасту ни белогвардейским офицером, ни гениальным тактиком в 1919 году, когда ему было все лишь 20 лет.

Книга содержит три явных «красных» линии, проходящих сквозь всю книгу.

Явное неравнодушие автора (или его героя) к генералу Павлу Белову. Впрочем, он смог меня увлечь этой личностью, и я с большим удовольствием сейчас нахожу и читаю разные материалы о нем. Это действительно талантливый, но неизвестный полководец. :( Ранее я описал уже его роль в битве под Москвой.
Сильная нелюбовь к евреям, их роли в советской истории, и к Льву Троцкому персонально. В книге Сталин постоянно борется с влиянием сионистов на политику СССР, с их ролью во властных структурах.
Сталин показан как человек, который, вопреки действительным историческим фактам, не знал или не одобрял многое из происходящего в стране.
Касательно последнего, автор пытается, на мой взгляд, излишне «очеловечить» Сталина, показать, что многое совершалось без его ведома. Вот что бросилось в глаза.

Берия был выгоден Сталину, поскольку угадывал его желания и выполнял их без лишних слов. Поэтому Сталин, в ряде дел, оставался не при делах, поскольку даже косвенных команд не отдавал. Хотя коротко затрагивается версия об оппозиции Берии Сталину во время войны.
Взрывы церквей, распродажу церковного имущества осуществляло правительство Ленина — Троцкого, а у Сталина на тот момент не было ни полномочий, ни сил противостоять этому. А как только возможности появились, им был спасен от взрыва Храм Василия Блаженного (не проверял), и восстановлены связи государства с церковью в 1943 году (это исторический факт).

Д. Быков, конечно, велик, но лишь физически.