Помогите сформулировать вывод к небольшому тексту!

22 ноября 1963 года был убит американский президент Джон Фитцджеральд Кеннеди. Более оглушительного события в ноябре месяце никогда нигде не было. Может быть, лишь за исключением только одной Великой Октябрьской Социалистической революции. Но не о ней сейчас речь.

Поэтому оставим в стороне Ивана Сергеевича Тургенева, Нестора Ивановича Махно, Федора Михайловича Достоевского, Роберта Льюиса Стивенсона, Михаила Васильевича Ломоносова и Остапа Вишню, которые божьим промыслом тоже родились в ноябре.

И отзовемся единственно только на те три фамилии, что помянуты автором Вопроса.

САМУИЛ ЯКОВЛЕВИЧ МАРШАК на убийство американского президента общественно значимо, скорее всего, никак не отозвался. Ну, может быть, в своих дневниках и помянул мельком это событие. Но не факт. Время, знаете ли, было тогда такое.

И все же Самуил Яковлевич, наверное, мог бы выразить свое соболезнование хотя бы вдове убитого президента. Он ведь отменно владел английским языком. И мог такие слова подобрать по этому скорбному поводу, что они и на эпитафию бы сгодились.

Ничего бы ему за это, скорее всего, не было. Ну, пожурили бы старика в Союзе писателей. Ну, помурыжили бы с выходом какой-то новой его книжки. Зато сейчас бы о том во всех энциклопедиях было написано.

Правда, Нобелевской премии ему бы за это все равно не обломилось. Потому, что ее заведомо не мог получить четырежды лауреат Сталинской премии. Да еще и лауреат Ленинской премии, полученной, кстати, как раз за полгода до этой трагической даты.

Дать бы ему *нобельку*, конечно, не дали, а вот выдвинуть на нее все же могли. А это, какой-никакой, а тоже важный штрих в биографию. Такими вещами, знаете ли, не бросаются.

АСТРИД ЛИНДГРЕН, известная шведская писательница, по-видимому, тоже никак общественно значимо не отреагировала на гибель американского президента. А уж она-то могла бы запросто это сделать. Никакой Союз писателей у нее тут не был помехой.

Черкнула бы писательница пару слов соболезнования тому же американскому Конгрессу, новому президенту, или Роберту Кеннеди – от нее бы не убыло. Тем более, что Нобелевские премии хоть и вручаются шведскими властями, но ведь далеко не секрет, где они перед тем утверждаются.

И простая телеграммка за океан с самыми обычными словами соболезнования вполне могла бы сыграть здесь роль *золотого ключика*. Глядишь, и успела бы Астрид Линдгрен еще при жизни получить эту престижную премию.

А так ее лишь посмертно на *нобельку* выдвинули. Но и тут, разумеется, не дадут.

АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ БЛОК отозваться на гибель президента Кеннеди, понятное дело, никак не мог. Поскольку скончался он за 42 года до этого события. А с того света, как известно, ни по телефону нельзя позвонить, ни телеграмму нельзя на этот свет отправить.

Но вспомним: при жизни поэта были убиты аж целых два американских президента: Джеймс Гарфилд (в 1881 году) и Уильям Мак-Кинли (в 1901 году). И во втором случае поэт уже мог бы хоть как-то отозваться на это. Да и тяжелое ранение экс-президента Теодора Рузвельта (в 1912 году) – тоже было достойным для этого поводом.

И Блок вполне мог бы выразить свои соболезнования американскому народу. Причем даже в стихах. Не исключено, что американцы и помогли бы ему потом пережить революционную смуту. Подкормили бы его, подлечили, помогли бы ему с выездными визами.

Глядишь, и пожил бы Александр Александрович еще пару-тройку десятилетий. А там, дай бог, у него бы и очередь подоспела на *нобельку*. Поэт он все-таки был довольно приметный. И уж точно не хуже Ивана Алексеевича Бунина.

В общем, такой можно сделать вывод: Писатель должен уметь соболезновать. В нужное время и нужным людям ….

Чтобы не пролететь фанерой ….

За ваше здоровье ….

Они все родились в ноябре при этом были литераторами? или это слишком уж примитивный вывод?

Эти числа не просто даты. Они свидетели нашей любви и признательности поэтам и писателям. След их таланта ещё будет долго освещать жизнь людей . И ещё долго наши потомки будут ощущать душевное отдохновение и радость, читая их произведения.