Каков вывод произведения Тургенева "Отцы и дети"? Помогите написать вывод

Автор приводит к выводу о том, что непонимание нового
поколения старым - есть извечная проблема.
Смерть главного героя, в конце романа-это не просто
прекращение существования, но и знак того, что он
"видно, не нужен" России (не настало его время).
Осознание этой "ненужности" приходит к Евгению
в самый последний момент и становится завершающим
этапом гибели его взглядов, равно как и его
собственной гибели.
Не успевший реализовать себя в жизни, Базаров
только перед лицом смерти избавляется от
своей нетерпимости и впервые по-настоящему ощущает,
что реальная жизнь гораздо шире и многообразней
его представлений о ней.
В этом заключается главный смысл финала.
Финал романа увенчивают "серые деревянные кресты"
на сельском кладбище "в одном из отдалённых уголков
России, где похоронен Базаров.
Так снимается конфликт поколений.
И отцы, и дети, и все новые поколения людей под сенью
креста идут одной дорогой к завершению земной
судьбы и к жизни вечной.
Устами Аркадия Тургенев говорит о нескончаемом
круговороте неумирающей жизни: "сухой кленовый
лист оторвался и падает на землю; его движения
совершенно сходны с полётом бабочки.
Не странно ли?
Самое печальное и мёртвое-сходно с самым весёлым
и живым". Перед лицом смерти ничего не значат
ни возраст, ни красота, ни знатность, ни богатство,
ни власть, ни политические пристрастия,
ни прочая земная суета.
Нигилист и его политический противник оказались
равны и одинаково беззащитны:
"И всюду страсти роковые, И от судеб защиты нет".
Этот финальный мотив пушкинской поэмы "Цыганы",
пренебрежительно отвергаемой Базаровым,
как и всё остальное "художество", всё более явственно
и трагически звучит в подтексте романа.
Духовная сторона жизни, с которой самонадеянно
пытался вести внутреннюю борьбу "титан" Базаров,
культивируя в себе непримиримую враждебность
и даже ненависть к проявлениям духовности,
одержала над ним верх.

К примеру:
______________________________
Роман назван «Отцы и дети» не случайно: противопоставил в нем людей 40-х годов, либеральных дворян, и шестидесятников, разночинцев-демократов. Единство живых сил национальной жизни взрывается социальным конфликтом, поэтому в основе романа «Отцы и дети» лежит вот этот социальный конфликт «нового человека» Базарова с миром Кирсановых. Но непростительно сводить название романа «Отцы и дети» к смене общественной идеологии поколений, к конфликту аристократов и разночинцев.
Роман Тургенева не исчерпывается одной лишь социальной средой, он имеет и психологическое звучание. Автор противопоставляет два поколения «отцов» и «детей» в полном смысле этого слова.
Русская литература всегда выверяла устойчивость и прочность общества семей и семейными отношениями. Начиная роман с изображения семейного конфликта между отцом и сыном Кирсановыми, Тургенев идет дальше, к столкновению общественного, политического характера.
Но семейная тема в романе не сохраняется и придает его конфликту особую гуманистическую окрашенность. Ведь никакие социальные, политические, государственные формы человеческого общежития не поглощают нравственного содержания семейного начала. Отношения отцовско-сыновние не замыкаются только на кровном родстве, а распространяются далее на «сыновнее» отношение к прошлому, настоящему и будущему отечества, к тем историческим и нравственным ценностям, которые наследуют дети. «Отцовство» в широком смысле слова тоже предполагает любовь старшего поколения к идущей на смену молодежи, терпимость и мудрость, разумный совет и снисхождение.
Трагизм социального и политического столкновения выверяется нарушением «переоснов» существования – «семейственности» в связях между людьми.
В «Отцах и детях» это явление торжествует как выражение общенационального кризиса и распада человеческих связей между людьми.

Отцы всегда ругают детей. А дети считают отцов ретроградами. Еще Сократа старики упрекали в том, что он развращает умы молодёжи.