Действительно ли осмысление идей, изложенных в книге "Разум вне Меня", расширяет сознание?

нет... скорее, загоняет сознание в рамки, обозначенные автором в книге))))

Только фанатично верящим, в то что там написано!

так и есть расширяет неимоверно

пиаритесь, автор? имеете право.
По существу: ваши произведения - для специфической, о-о-очень узкой аудитории, слшком узкой. На первый взгляд выглядят псевдофилософскими. Как самовыражение - прекрасно и имеет место быть, а для осмысления больше подходят работы признанных мастеров слова и мысли, а не одного из слишком многих современных виртуальных писателей, не находите? Могу пожелать вам упорства в продвижении своих работ и поработайте с грамотным редактором или копирайтером - есть ошибки. Не злоупотребляйте именами собственными, это в работе, претендующей на серьёзность, выглядит слишком наивно и восторженно. Творческих вам успехов.
Конкретно по посту: мне ничего не расширило, увы. Но ваш пиар-ход понравился.

Вряд ли расширит, если будет вне тебя

ваще фсе дураки, и вас ваще нет, кроме я .

Как минимум название способно взорвать мозг, видимо эффект расширения именно в этом.
Расширение сознания - устоявшаяся фраза, которая значит не более - умение видеть чуть дальше собственного носа. Изучение философии, вот один из ключей к совершенствованию себя, она открывает двери к разным мирам.

Осмысление любых идей ( с чего вы начали_), безусловно расширяет сознание. Так же, как и любые философские, религиозные концепции, исторические и естественнонаучные факты, фантастические предположения и сюжеты, удивляющие в повседневности. Ноосфера, мироздание или бог, имеет не только внешнее, но и внутренее проявление. Нам не ведомо какими путями претворяется великое таинство взаимосвязей всего и вся...

Возможно, хорошие книги всегда расширят кругозор и другие способности, если их вдумчиво читать.

Я знаю только одну книгу, которая расширяет сознание.. Библия..

УГОНИШЬСЯ ЗА МОЕЙ МЫСЛЬЮ?

Если дурак понимает что он дурак, то он не дурак. Но все дураки думают что они не дураки - поэтому они дураки. Так кто же тогда дураки и кто не дураки? - Это первый афоризм из книги "существует ли разум на планете Земля", написанный мной четверть века назад. Если меня называют дураком и я действительно дурак - то мне не стоит обижаться, а нужно быть благодарным за указание на факт. Если я не дурак и меня назвали дураком - то тоже не следует обижаться, потому что тот кто называет меня дураком, очевидно сам дурак, если не может понять кто в действительности дурак и кто не дурак. Если человек называет кого-то или самого себя дураком, то это значит что он знает что значит не дурак. Но откуда дурак может знать что он дурак или не дурак? И откуда не дурак может знать что он не дурак или дурак? Понимая - что дурак это сравнение, понимая что дурак может быть дураком только потому что существует не дурак, а не дурак может существовать только потому что существует дурак - можно сказать что дурак и не дурак - оба дураки, так как один не может существовать без другого, как не может существовать только одна сторона у монеты или только один конец у палки. Если дурак понимает что он дурак когда думает что он дурак и когда думает что он не дурак, когда видит весь этот процесс в целом, как процесс сравнения, он понимает что по настоящему дурак тот кто не видит этого процесса сравнения, как дуратскую функцию мозга, которая и делает человека дураком.

Нет. Это не так.

Если ваше сознание открыто, то эта книга покажет вам много нового и вы поймёте, насколько глобальные процессы происходят сейчас.

л

Сборник статистики, в котором собрана информация о уровне жизни россиян. Лучше этого ничего сознание не расширяет.

Ёпта, сразу видно, что я нахожусь в обществе тупых консерваторов. Почитайте что-нибудь наподобие "Когнитивной психологии" и перестаньте увлекаться чепухой, будте умнее и смотрите Ларина на YouTube

Я бы не стал читать подобную литературу. Есть в ней что-то сектантское и глупое. Думаю, что Вашему сознанию поможет расшириться критическое мышление, вырабатываемое при чтении более полезной и близкой к определённости литературе. Художественная, научная и специальная. А от книг, одну из которых Вы сейчас читаете, недалеко скатиться до книженций каких-нибудь свидетелей Иеговы и прочих непроходимо-тупых двуногих. И что это за дебильное название? Аналог каких-нибудь "Что было до моего рождения", "Управление судьбой" и прочего гавна, извините за выражение. С любовью к Разуму и Логике, желающий, чтобы Вы поумнели, прощаюсь с Вами.

+

Это заблуждение.

Все прочитаннное расширяет сознание

?

Да. Действительно это так.

Ф. Лист "Грезы любви" (Ноктюрн N3 S 541).
Тема любви из увертюры-фантазии "Ромео и Джульетта".
Ж. Бизе Ария Кармен "Хабанера" из оперы "Кармен".
Л. ван Бетховен Соната для фортепиано 14 до-диез минор, оп. 27, 2 ("Лунная соната")
Ф. Шуберт "Серенада".
У каждого человека своя тема любви в музыке.))

библия

эмммм...

Я не в курсе, но говорят, что ДА!

головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12363) 9 лет назад
Что, сочинение задали? Так вот, они были лишними потому, что оказались слишком умны для своего времени. Слишком умные - всегда лишние, они раздражают серость... коей явл головой. как ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ произведения мб лишним????

мнение твоего современника:
Мудрец (12

Да расширяет, но стоит заметить не всем это удается, некоторые ожидают чего то другого и лишь немногие понимают, как оно расширяется. Возможно мой ответ не всем понятен, ведь я говорю о внутреннем состоянии

нет лучше всего читать энциклопедию и м. д.

да