Литература
Удалось ли книге "Разум вне Меня" приобщить вас к науке, философии и к самопознанию?
Да, конечно удалось!
А что? И такая книга есть? Не знал...
Скорее наоборот. Это выводи меня из равновесия.
Одного названия вполне достаточно, чтобы понять, что ни к тому, ни к другому, ни к третьему её аффтар не имеет ни малейшего касательства.
не удалось. похвальная настырность автора теперь начала раздражать. пиар хорош в удобоваримых дозах.
Таких книг на такую тему вагон. Почему именно эта?...
Боюсь что не удалось сэр.

нет
↔*→
↔*→
как сказать...
Конечно удалось я этой книгой жопу вытер в туалете и культурно приобщился к ней правдо пятой точкой
нет, я читал, но мне не понравилось. нудновато как-то.
Хрень
а
нет


да
да
УГОНИШЬСЯ ЗА МОЕЙ МЫСЛЬЮ?
Если дурак понимает что он дурак, то он не дурак. Но все дураки думают что они не дураки - поэтому они дураки. Так кто же тогда дураки и кто не дураки? - Это первый афоризм из книги "существует ли разум на планете Земля", написанный мной четверть века назад. Если меня называют дураком и я действительно дурак - то мне не стоит обижаться, а нужно быть благодарным за указание на факт. Если я не дурак и меня назвали дураком - то тоже не следует обижаться, потому что тот кто называет меня дураком, очевидно сам дурак, если не может понять кто в действительности дурак и кто не дурак. Если человек называет кого-то или самого себя дураком, то это значит что он знает что значит не дурак. Но откуда дурак может знать что он дурак или не дурак? И откуда не дурак может знать что он не дурак или дурак? Понимая - что дурак это сравнение, понимая что дурак может быть дураком только потому что существует не дурак, а не дурак может существовать только потому что существует дурак - можно сказать что дурак и не дурак - оба дураки, так как один не может существовать без другого, как не может существовать только одна сторона у монеты или только один конец у палки. Если дурак понимает что он дурак когда думает что он дурак и когда думает что он не дурак, когда видит весь этот процесс в целом, как процесс сравнения, он понимает что по настоящему дурак тот кто не видит этого процесса сравнения, как дуратскую функцию мозга, которая и делает человека дураком.
Если дурак понимает что он дурак, то он не дурак. Но все дураки думают что они не дураки - поэтому они дураки. Так кто же тогда дураки и кто не дураки? - Это первый афоризм из книги "существует ли разум на планете Земля", написанный мной четверть века назад. Если меня называют дураком и я действительно дурак - то мне не стоит обижаться, а нужно быть благодарным за указание на факт. Если я не дурак и меня назвали дураком - то тоже не следует обижаться, потому что тот кто называет меня дураком, очевидно сам дурак, если не может понять кто в действительности дурак и кто не дурак. Если человек называет кого-то или самого себя дураком, то это значит что он знает что значит не дурак. Но откуда дурак может знать что он дурак или не дурак? И откуда не дурак может знать что он не дурак или дурак? Понимая - что дурак это сравнение, понимая что дурак может быть дураком только потому что существует не дурак, а не дурак может существовать только потому что существует дурак - можно сказать что дурак и не дурак - оба дураки, так как один не может существовать без другого, как не может существовать только одна сторона у монеты или только один конец у палки. Если дурак понимает что он дурак когда думает что он дурак и когда думает что он не дурак, когда видит весь этот процесс в целом, как процесс сравнения, он понимает что по настоящему дурак тот кто не видит этого процесса сравнения, как дуратскую функцию мозга, которая и делает человека дураком.
мб
Похожие вопросы
- Действительно ли осмысление идей, изложенных в книге "Разум вне Меня", расширяет сознание?
- Посоветуйте книгу, которая вас. тронула и заставила прослезиться, с философией и смыслом ...)
- Каков самый блестящий замысел Мастера? Удалась ли книга о Понтии Пилате и Христе?
- Посоветуйте книги по психологии или философии
- Вы читаете развивающие книги для себя,а не потому что по учебе нужно - по психологии, философии? Или еще каким наукам?
- Стоит писать книгу о себе если я не являюсь выдающейся личностью, доктором наук, героем, миллиардером? МНОГОБУКФ!
- Братья Стругацкие , до сих пор актуальны их произведения?Их книги, это философия или фантастика....или что то другое?
- Посоветуйте хорошие книги для самопознания и общего развития.
- Есть ли здесь такие гениальные люди, которые смогли прочитать и понять книгу Канта "Критика чистого разума"?
- Посоветуйте хорошую книгу,не фантастику,не сопливый роман,не детектив..что-нибудь ближе к философии,после которой можно