"Тамань" К какому выводу приходит герой в конце повести? Как это его характеризует? помогите пожалуйста.

В "Тамани" Печорин, еще не доехавший до места своей службы
на Кавказе, пускается в рискованное предприятие: нарушив покой
"честных контрабандистов", он рискует жизнью.
Но активность Печорина- лишь плод его любопытства, попытка
заполнить пустоту своей жизни проблемами и интересами других
людей; Но, к сожалению, главный герой не просто интересуется
чужой жизнью. Он вмешивается в нее и разрушает. "Как камень,
брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие,
и как камень едва сам не пошел ко дну! "
Печорин не преследует своей деятельностью какой-то цели.
В ней нет смысла. И от этого отсутствия главной задачи рождается
поразительное равнодушие к окружающим людям: "Да и какое дело
мне до радостей и бедствий человеческих, мне, странствующему
офицеру, да еще с подорожной по казенной надобности!.. "
В этом заключается парадокс души Печорина: он тонко чувствует
природу, но равнодушен к людям, он жаждет бури, но для его
душевной бури нет даже такой примитивной цели, как контрабанда
товаром, которая движет Янко и другими контрабандистами.

Пожалуйста:
"Я возвратился домой. В сенях трещала догоревшая свеча в деревянной тарелке, и казак мой, вопреки приказанию, спал крепким сном, держа ружье обеими руками. Я его оставил в покое, взял свечу и пошел в хату. Увы! моя шкатулка, шашка с серебряной оправой, дагестанский кинжал, — подарок приятеля, — всё исчезло. Тут-то я догадался, какие вещи тащил проклятый слепой. Разбудив казака довольно невежливым толчком, я побранил его, посердился, а делать было нечего! И не смешно ли было бы жаловаться начальству, что слепой мальчик меня обокрал, а восьмнадцатилетняя девушка чуть-чуть не утопила?

Слава богу, поутру явилась возможность ехать, и я оставил Тамань. Что сталось с старухой и с бедным слепым — не знаю. Да и какое дело мне до радостей и бедствий человеческих, мне, странствующему офицеру, да еще с подорожной по казенной надобности!.