помогите пожалуйста написать анализ повести "фаталист" из произведения Лермонтова "герой нашего времени" (по плану)

Печорин, все подвергающий сомнению, не соглашается
с Вуличем в споре о предопределении судьбы,
ему недостаточно доказательств, приведенных
офицером, он должен проверить себя сам и испытать
свою судьбу.
Он хочет, подобно Вуличу, испытать судьбу.
Эта идея, кажущаяся странной и необъяснимой,
на самом деле очень логична.
Она и есть возможность испытать судьбу и узнать,
есть ли предопределение свыше.
События предыдущего вечера, безумный убийца,
нерешительность офицеров - все это заставляет
Печорина принять очень рискованное решение, т. е.
попытаться в одиночку и без оружия схватить
вооруженного человека, хоть и загнанного в угол,
но очень опасного.
Не самоубийство ли это?
Однако герой идет на этот шаг.
Он бросает вызов своей судьбе, его внутреннее
размышление, волнение "не мешают решительности
характера", создается даже ощущение,
что он испытывает восторг, приняв опасное решение.
Он захватывает казака, и при этом остается в живых.
Что это: невероятное везение или судьба?
Что спасло героя от пули, пролетевшей над самым
его ухом?
Что помешало казаку взять в руки шашку, лежавшую
возле него? Наверное, удача, а может быть - судьба.
Так или иначе, но убийца схвачен, а Печорин выжил.
Он вновь задумывается о предопределении.
Однако Печорин не только не убеждается в
существовании предопределения, а, наоборот,
приходит к мысли, что человек "всегда смелее идет вперед,
когда не знает, что его ожидает".
Анализируя свои действия в сцене захвата казака-убийцы,
Печорин приходит к тому же выводу, что и Лермонтов
в своем стихотворении "Дума": их поколения -
это "жалкие потомки, скитающиеся по земле без
убеждений и гордости, без наслаждения и страха".
Им остается тратить свою жизнь на развлечения,
пьянство, это жизнь без смысла и высоких идей.
И то, как бесцельно рискуют жизнями такие образованные,
мыслящие люди, как Вулич и Печорин, стараясь
доказать ложные истины, ещ" раз подтверждает их
"невостребованность обществом"