Литература

Как Вы понимаете это высказывание Пелевина?

"Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях. "

Без контекста, можно понять этот тезис двояко. Если совсем простенько то так.
Первое - маргинал зачастую хочет приобщиться всеми силами к "высшему обществу", но реализовать это он может лишь в фантазиях, поэтому интересуется дорогими автомобилями и другими атрибутами, характерными, в большей степени, в его представлениях, для людей влиятельных.
Второе - когда маргинал, который в силу случайных событий и\или преступным путем приобретает эти заветные купюры, что называется, попадает "из грязи в князи", то с ним случаются метаморфозы, проявления которых, еще более низменны по сравнению с изначальными качествами. Он скупает те самые дорогие автомобили и часы, несомненно самые лучшие, таким образом доказывая себе и окружающим свое превосходство.
Итак, в каком контексте была эта фраза? Справедливы эти наивные трактовки юного читателя?
Денис Михайлов
Денис Михайлов
735
И первая, и вторая трактовка вполне себе - по сути-то они об одном и том же: о наивном представлении некоторых человекообразных, что окончательно превратиться в человека (на их языке - "выбиться в люди") помогают всякие артефакты. А они на самом деле помогают лишь превратиться в "обезьяну на джипе". А превратиться в человека помогают, вовсе даже наоборот, "ментефакты". Так что тут не только "маргинал" не равно "бедняк", но и "низшие классы общества" не равно "бедняки" в банальном смысле слова. Вернее, они бедняки, конечно, но бедняки духовные. Ср. с некрасовским:
А свиньи ходят по земи -
Не видят неба век!..

Подробнее, к примеру, тут: http://www.jurnal.org/articles/2010/fill23.html
Ольга Воронова
Ольга Воронова
36 087
Лучший ответ
Контекст это сам Пелевин .Фраза, автором которой мог бы быть и Лев Толстой и тогда бы возможно его контекст совпадал бы с Вами предложенным .Но Пелевин это такой Толстой сублимированный в сторону постмодернизма, это когда бы Болконский еще не успел бы о чем либо подумать, как уже бы и ему стало скучно и он все о чем хотел подумать, превратил бы в абсурд .Поэтому контекст фразы Пелевина он скорее положительный чем отрицательный. Высшим классам некогда мол заниматься подобной в их представлении мишурой и поэтому в сакральный их собственный смысл посвящены классы низшие. В контексте собственном Пелевин ничуть не смущается и считает таким образом что главной функцией олигархов сегодня является цитирую "...работать героями моих произведений и падать под ударами неумолимой судьбы, обливаясь слезами и кровью. Больше от них никакой пользы нет, я считаю. "...Не такой уж абсурд, если обратиться к истории и посмотреть на сто лет назад. Пелевин хоть и не Толстой, но на целых 150 лет опытнее.
Zhainasyn Matenova
Zhainasyn Matenova
70 100
Т. н. "высшее общество" - где, когда, почём? - и есть типичные маргиналы...
Вообще-то имя слышал, но в его контексты не вхож...
Возможно, нечто жаргонное - типа правнучата Паниковского, претендующие на Опять же маргиналы...
Казбек Оразбеков
Казбек Оразбеков
51 105
Скорее всего под "низшими" классами общества мудрый Виктор Олегович имеет в виду совсем не тех, кого Вы называете "маргиналами".
МП
Марина Паскалуца
26 762
Денис Михайлов Духовные маргиналы, если угодно.
Богатеям не нужно разбираться во всём этом. Им достаточно это просто потреблять.
Ремарочка: слово "маргинал" не равно слову "бедняк"
Ефросина Байкова
Ефросина Байкова
15 824

Похожие вопросы