Почему классики всегда оцениваются выше современных авторов, какими бы талантливыми они ни были? Ваша точка зрения.

Собственно, ответы на все вопросы Вы уже дали.
Классику АПРИОРИ ценят выше ЛЮБОГО СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ люди, неспособные к собственной оценке или ей не доверяющие. С классикой все ясно - ее уже за нас отобрало время, ошибиться нельзя. А современность - это еще как карта ляжет. Мало ли было произведений, превозносимых современниками до небес, которые забылись через несколько лет? Сколько хотите.
Обзывать Вашу учительницу я не буду, но я с ней категорически не согласен. Темой сочинения было (если Вы правильно его указали) "Моя ЛЮБИМАЯ книга". А любовь, извините, чувство неуправляемое. Нужно было напомнить учительнице русскую пословицу о том, что любовь зла. Уж что полюбила, то полюбила, оценивайте сочинение по существу. Даже если Вы написали бы по поводу упомянутого "фанфика-пустомели", все равно, хороший учитель должен (обязан) оценивать сочинение. Снижения баллов "за дурновкусие", насколько мне известно, не предусмотрено. Если чьей-то любимой книгой является поваренная, и этот ученик сможет аргументированно написать, за что именно он ее любит, я бы только порадовался (хотя я не являюсь учителем).
При этом я вовсе не считаю классику нудной или скучной. Но обязательно нужно иметь в виду, что литературный процесс не прерывается, поэтому что-то из современности обязательно со временем попадет в классику. Кстати, прожив уже достаточно долго (66 лет) я с некоторого времени стал с удивлением замечать, что многие произведения, вышедшие в свет на моей памяти, вызывавшие ожесточенные споры в качестве самой что ни на есть современной литературы, давно и бесповоротно большинством читателей упоминаются в качестве классических. И, кстати, даже если принять, что "классика априори лучше", то это совсем не повод для того, чтобы не любить и не читать современников.
P.S. Можете мой ответ показывать "другим взрослым" в качестве альтернативной точки зрения.

Ваша учительница, пардон, дура, и этим все сказано. Есть нудная, тупая, противная классика, которую нужно читать только потому, что культурному человеку необходимо быть с ней знакомым.)) И есть интересная, оригинальная, великолепная современная литература, которую читаешь с наслаждением. И, уж конечно, каждый человек вправе любить то, что ему нравится.))

Так много слов, а названия книги, вызвавшей спор, так и нет. Напиши, может и мы с училкой похихикаем...

Или стыдно написать?

Дело в чем? Большинство людей литературой не интересуются. Но им сказали -- "Пушкин наше всё". И они это запомнили. Кстати, ничего в этом мире не ново. В 1913 году футуристам во время их турне по стране местные начальники говорили: "Мы не разрешаем критиковать Пушкина и прочее начальство".

Алиса Селезнёва, учительница совершенно права. Если Вашим любимым произведением, о котором писали сочинение, является какой-нибудь фанфик - пустомеля, то можно было бы оценку ещё снизить за дурновкусие. Классическая литература действительно распрекрасная и поучительная, проверенная временем. А скорописки так и останутся через века никуда негодным чтивом.
Современная литература, если настоящая, то она очень мощная. Вы читайте больше. Возможно, со временем разберётесь. И учитесь настойчивее у хороших учителей.

Почему вас это так напрягает? Да потому что учиться - это труд. А читать то что нравится вам сейчас, я представляю эти сладкие карамельки, о которых и думать не надо и жевать - так глотать.

С учётом того, что узнала из комментариев: «Дом, в котором…», на самом деле уже проверенная временем классика. Я не знаю в чём тогда Ваша проблема. Надо бы увидеть сочинение. А воинственность и протест против старой классики, вижу, всё же есть.

Ну да. Если вы всё грамотно и интересно изложили в сочинении, то учительница должна была оценивать как следует. Другое дело, если сочинение оказалось отражением вашего вкуса и знаний, приобретённых чтением "Дома, в котором... " и ему подобных произведений. Конечно, Белинский и об этой книге написал бы на пять с плюсом, а двоечник Виктор Перестукин и о "Полтаве" - на "неуд".
И если вы напишете свою собственную книгу, то её, конечно, оценят "по достоинству" именно потому, что существует классика как мерило. А чтобы ваши произведения стали классикой, надо очень даже постараться.

Я думаю, все дело в том, что учительница сама никогда не слышала о книге, которую вы описали в сочинении. И она с ходу решила: "Раз я книги не знаю, значит это какая-то макулатура". (Не знаю, какого возраста ваша учительница, но у многих в ходе многолетней борьбы с тупыми оболтусами вырабатывается сознание собственной непогрешимости; профессиональная деформация). Если бы вы случайно угадали ее любимую современную книгу, уверена, она бы вся рассыпалась в похвалах.
Читайте то, что нравится. Но с учителем лучше не спорьте. Они могут серьезно отомстить, у них есть для этого средства ((

это россия детка ..здесь всегда любили мертвых больше чем живых