Образ Катерины в статье добролюбова Образ Катерины в статье добролюбова

Любую критическую статью вряд ли надо считать истиной в
последней инстанции.
Критическая работа, даже самая многосторонняя всё-таки-
односторонность.
Самый гениальный критик не может сказать о произведении
всего.
Но добролюбовская статья задаёт тенденцию в истолковании
"Грозы" и поныне, но и наше время в истолкование драмы
Островского вносит свои акценты.

Н. Добролюбов назвал город Калинов "тёмным царством",
а Катерину - "лучом света" в нём.
Катерина, по мнению Добролюбова-характер “созидающий,
любящий, идеальный”. Светлая личность. Яркое явление и в высшей
степени положительное. Личность, не желающая быть жертвой
“темного царства”,способная на поступок.
Всякое насилие возмущает её и ведет к протесту.
Критик видит в драме “Гроза” что-то “освежающее, ободряющее”.
(Обнаруживает шаткость и близкий конец самодурства.
Характер Катерины веет новой жизнью, хотя открывается он в
самой ее гибели)

Островский был далек от мысли, что единственным выходом из
“темного царства” может быть только решительный протест.
“Лучом света” для Островского оставалось знание, образование.

Добролюбов же, как революционер-демократ, в период мощного
революционного подъема искал в литературе факты,
подтверждение, что народные массы не хотят и не могут
жить по-старому, что в них зреет протест против самодержавных
порядков, что они готовы подняться на решительную борьбу
за социальные преобразования.
Добролюбов был убежден, что читатели, ознакомившись с пьесой,
должны понять, что жить в “темном царстве” хуже смерти.
Ясно, что таким образом Добролюбов заострил многие моменты
пьесы Островского и сделал прямые революционные выводы.
Но это частично объяснялось временем написания статьи.

да. счас бы Катерина на них в суд подала и класс.