о произведении А. С. Пушкина "Моцарт и Сальери" Правда иди миф?

Александр Сергеевич ни на кого, естественно, клеветать не собирался. И "непроверенными данными" не пользовался, ибо проверять их было негде: ни тебе интернета, ни тебе Википедии.
Пушкин в своей маленькой трагедии отразил мнение, бытовавшее тогда повсеместно. Как оно возникло, того я не знаю, но было общепринятым считать, что Моцарта отравил именно Сальери. И у музыкантов разных стран долгие годы действовало неписаное соглашение никогда не играть его музыку.
Потом, уже во второй половине двадцатого века ученые точно установили, что Моцарта он не травил, что Моцарт умер от быстро развивавшейся болезни (впоследствии медики смогли поставить ему современный диагноз). Все обвинения с Сальери были сняты, его музыку стали исполнять.
Но Пушкин до этого не дожил.
Аналогичная история вышла у Александра Сергеевича и с Борисом Годуновым. Опять-таки, на основании исследований ХХ века установили, что не подсылал царь Борис убийц к малолетнему Димитрию.
Ну так и что ж? Исторические романы нередко грешат расхождениями с правдой. Ричард третий не был горбат, на момент истории с подвесками д'Артаньяну было пять лет, Фермопильское ущелье кроме трехсот спартанцев обороняли еще чертова прорва других греков, Александр Невский никогда не произносил слов про то, что "кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет".
Красивый миф - одно, историческая правда - другое. Полезно знать и то, и другое, и никогда не путать их между собой.

Миф, конечно же. Это его произведение даже считается подлым поклепом на Сальери. Я не знаю, зачем Пушкин в таком свете представил Сальери, может, ему просто захотелось написать такой рассказ, а про этику он и не подумал.

Трагедия - жанр, подчиняющийся определённым законам. Главный закон - показать конкретный человеческий порок и его губительную сущность. (Можно вспомнить Шекспира: "Ромео и Джульетта" - фамильная вражда, "Гамлет" - предательство", "Макбет" - жажда власти и т. д.).
"Моцарт и Сальери" - часть цикла "Маленькие трагедии", и в каждой тоже свой порок. "Каменный гость" - прелюбодеяние, "Скупой рыцарь" - скупость, ну а "Моцарт и Сальери" - зависть. Расхожий миф (придуманный отнюдь не уважаемым гением золотого века) о Моцарте и Сальери - отличный сюжет для этого, вот и всё.
Не знаю, задумывался ли тут Пушкин о правдивости. Возможно, она его волновала меньше всего. Изобразить трагедию Сальери - единственного из окружения Моцарта, кто понимал глубину его таланта и ничтожность своего на этом фоне - вот это было, наверное, поинтереснее для Пушкина.

Много читала о Сальери. Слушала его музыку. Не убивал он Моцарта.

Везде говорят, что у Пушкина были ошибочные сведения - Пушкин их просто не проверил как надо. Ещё говорят, что дочери положили Сальери в психушку и отсюда пошла дискредитация Сальери.

Говорят, Сальери был офигенным композитором, музыку писал, рэп читал. А Моцарт похуже был, бухал и помер рано.