Было ли вам жалко Пугачева в конце повести (капитанская дочка)?

Жаль, конечно. Не дай бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный. С правыми здесь сложно. Причина для восстания, конечно, была. Но средства использовались страшные

В повести Пушкина -нет. Не задавался автор такой целью, чтобы читатель пожалел Пугачёва. Всё же с дворянской точки зрения Пугачёв что заслужил. то и получил. А Гринёв -дворянин, честно служивший императрице, и этим всё сказано.
Хотите жалости к Пугачёву в литературе -обращайтесь за ней к Есенину.

В то же время отрицательным его назвать нельзя. Он как тот сокол. который лучше один раз напьётся живой крови. а там - что получится. По своему романтичен. по своему добр. Вступается за Машу. Уважает выбор Гринёва. Пользуется определённой народной поддержкой. А что жесток.. Ну так и другая сторона не менее жестока. Чего стоит сцена избиения пугачёвского парламентёра. начатая. кстати, добрейшим капитаном Мироновым.

Чтобы говорить о личности Емельяна Пугачёва нужны документы, судить об исторических личностях по литературным произведениям опасно. Когда я впервые читала скучную повесть "Капитанская дочка",то на Пугачёва не обратила ни малейшего внимания, мне и так было тяжело это читать. Нет, не жалко. Мне жалко вдов и детей малых ополченцев Пугачёва и государевых людей, оставшихся без кормильцев. В России никогда не жалели простых людей, люди всегда были пушечным мясом (

Да, жалко. Априори человека нельзя считать только положительным или только отрицательным, ибо ничего совершенного нет. Если смотреть на это с точки зрения истории, то, да, безусловно, времена Пугачевщины были не самыми лучшими. Однако нам не столь важен тот факт, что произошло 1773-1775, сколько то, как может показать себя человек в разных ситуациях. То есть нельзя судить человека только из-за чего-то одного.