Симпатизирует ли автор к Штольцу в романе Обломов???

Неоднозначно отношение автора к Штольцу. Гончаров, несомненно, утверждает
в своем романе деятельное начало в жизни, поэтому он высоко оценивает активную позицию Штольца, его трудолюбие, целеустремленность и одновременно искренность и самоотверженность в любви и в дружбе.
Гончаров конструирует свой роман таким образом, что провоцирует читателя на сравнение Штольца с Обломовым.
Все преимущества вроде бы на стороне Штольца. Ведь он создан не естественным путем, а по рецепту идеальной личности. Это - немецко-русский коктейль,
который должен привести в движение неповоротливую российскую махину.
Первоначально он мыслился Гончаровым как положительный герой,достойный антипод Обломову.
Автор мечтал, что со временем много "Штольцев явится под русскими именами". Он пытался соединить в Штольце немецкое трудолюбие, расчетливость и пунктуальность с русской мечтательностью и мягкостью, с философическими
раздумьями о высоком предназначении человека.
Но синтеза немецкой практической и русской душевной широты у Гончарова не получилось.
В Штольце ум преобладает над сердцем.
Это натура рациональная, подчиняющая логическому контролю даже самые интимные чувства, и с недоверием относящаяся к поэзии свободных чувств и страстей.
Конечно, у Штольца есть много хороших качеств, выгодно отличающих его от Обломова.
Он деятелен и энергичен, это "человек действия". Умеет идти к своей цели, "отважно шагая через все преграды".
Очень точно подмечено здесь Гончаровым отсутствие у Штольца воображения и вдохновения, его бескрылость.
Гончаров проницательно запечатлел в образе Штольца буржуазного дельца, предпринимателя и приобретателя, чуждого высоким духовным порывам и лишенного общественных идеалов, для которого труд не имеет нравственного смысла и служит только средством непрерывного обогащения.
Штольц как своего рода "положительный герой", как противовес Обломову, явно не состоялся.
И это ощущал сам автор, заметивший, что образ этот "слаб, бледен" и что "из него слишком голо выглядывает идея".

Единственный способ это узнать-спросить у самого автора

Разумеется, Гончарову ближе сам Обломов, иначе не наделил бы он его ни умом, ни способностью любить, ни этой детской неиспорченной душой. И Ольгу не назвал бы Ильинская, то есть принадлежащая Илье. И было бы счастье у Ольги с Андреем, а то ведь при всей деловой хватке мало радости в их лицах. Счастлив только сын Обломова, да и то, пока ребёнок.

нет, я бы не сказала. Автор использует довольно много деталей в тексте, по которым можно догадаться, что симпатий у автора к Штольцу особых нет. Последний эмоционально положительный оттенок по отношению к Андрею - это сцена его отъезда из родного дома, плач деревенских. Единственный момент, когда железный немец показывает, что он тоже человек, а не автомат. Впрочем, он молодым тогда ещё был.

Могу сказать, что Чехов Штольцу не симпатизирует.

да как любой либераст